Справа № 22-442/2008 р головуючий у 1 інстанції - Наумов С.В.
Категорія : 45 доповідач - Григоренко М.П.
17 квітня 2008 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого судді - Буцяка З.І.,
суддів : Григоренка М.П., Демянчук С.В.,
при секретареві Івановій І.С., за участю позивача, відповідача та представників третіх осіб - відділу земельних ресурсів Корецького районну Владики Т.М. та Гвіздівської сільської ради Поліщук Р.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 26 листопада 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, Корецький районний відділ Рівненської регіональної філії державного підприємства центру державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах, відділ земельних ресурсів Корецького районну та Гвіздівська сільська рада Корецького району Рівненської області, про визнання недійсним державного акту на землю та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка належить на праві власності,
Рішенням Корецького районного суду від 26 листопада 2007 року в задоволенні позовних вимог позивачу ОСОБА_1 відмовлено, за їх безпідставністю та недоведеністю.
Вважаючи дане рішення незаконним, оскільки воно було постановлено із порушенням норм матеріального і процесуального права та його висновки не відповідають обставинам справи, позивач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції залишив поза увагою факт надання відповідачу частини земельної ділянки, яка не могла бути передана у приватну власність, оскільки ця частина відносилась до земель загального користування, яка була відведена під вулицю, внаслідок чого її, ОСОБА_1, було позбавлено можливості безперешкодного проїзду до своєї земельної ділянки, в зв'язку із чим, апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, про задоволення її позовних вимог.
В ході апеляційного розгляду справи позивач ОСОБА_1 підтримала свою апеляційну скаргу та просила її задовольнити, а відповідач та представники третіх осіб запропонували апеляційну скаргу відхилити.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що державний акт на право приватної власності на землю відповідачу ОСОБА_3 було видано у відповідності до вимог чинного законодавства і останній ніяким чином не перешкоджає позивачу у користуванні нею своє земельною ділянкою.
З даними висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, оскільки з пояснень представників третіх осіб, а також і з інших матеріалів справи вбачається, що належні на праві приватної власності позивачу та відповідачу земельні ділянки взагалі не мають спільної межі, а з боку ОСОБА_1 мало місце самовільне захоплення певної частини земель, які належать до земель загального користування, в результаті чого земельна ділянка останньої нібито стала межувати із земельною ділянкою ОСОБА_3.
Доводи апеляційної скарги також не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в зв'язку із чим рішення Корецького районного суду Рівненської області від 26 листопада 2007 року підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Корецького районного суду Рівненської області від 26 листопада 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду та рішення суду першої інстанції до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду, з подачею касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Буцяк З.І.
Судді Григоренко М.П.
Демянчук С.В.