Вирок від 16.04.2008 по справі 1-153/2008

Дело №1-153

2008 г.

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 апреля 2008 г., Киевский районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего-судьи Козленко В.В.,

при секретаре Кудас О.Н., Исроиловой В.У,

с участием адвокатов ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

представителя потерпевшего ОСОБА_3.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки

г. Симферополя, гр-ки Украины, образование высшее, не замужней,

ранее не судимой, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 125 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4. умышленно причинила несовершеннолетнему ОСОБА_5. легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья , совершив данное преступление при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2003 г. несовершеннолетний ОСОБА_5. на ул. Морозова в г. Симферополе бросил петарду в капюшен куртки несовершеннолетнему ОСОБА_6. и в результате взрыва петарды несовершеннолетнему ОСОБА_6. были причинены телесные повреждения средней степени тяжести в виде баротравмы с последующим развитием посттравматической двухсторонней сенсоневральной тугоухости.

На следующий день 18 декабря 2003 г. около 8.00 час. мать несовершеннолетнего ОСОБА_4 в связи с вышеуказанным случаем пришла по вызову в школу

№ 40 г. Симферополя, расположенную по ул. Морозова в г. Симферополе, где в то время обучались ее несовершеннолетний сын ОСОБА_6. и несовершеннолетний ОСОБА_5. Встретив в коридоре школы ОСОБА_5., ОСОБА_4. из чувства гнева к последнему, испытывая к ОСОБА_5. неприязнь за содеянное, схватила ОСОБА_5. за шею и ударила головой о стену, чем умышленно причинила ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой височной области и кровоподтека шеи слева, относящихся к легким телесным повреждениям, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4. вину свою в совершении указанного преступления не признала и пояснила, что 19 декабря 2003 г. утром она по визову администрации пришла в школу №40 г. Симферополя, где обучался ее сын ОСОБА_6. в связи с тем, что накануне учащийся этой же школы ОСОБА_5. бросил в капюшен куртки ее сыну петарду и в результате взрыва ее сыну были причинены телесные повреждения. Придя в школу, на втором этаже школы она стала разговаривать с классным руководителем ее сына, а затем пошла в кабинет учителей, куда вызывали и ОСОБА_5. с родителями. От учеников она узнала, что ОСОБА_5. не пошел в указанный кабинет и спрятался в туалете. Она зашла в туалет, вытащила оттуда за руку ОСОБА_5. и передала его учителю истории Соломоненко и тот его отвел в кабинет учителей, куда следом пошла и она. Какого- либо физического насилия к несовершеннолетнему ОСОБА_5. она не применяла, телесних повреждений ему не причиняла и считает, что ОСОБА_5. и его мать ее оговаривают в связи с применением к ОСОБА_5. за причинение ее сыну телесных повреждений принудительных мер воспитательного характера.

Несмотря на непризнание подсудимой ОСОБА_4. своей вины, что суд расценивает, как способ защиты, который избрала для себя подсудимая, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих, проверенных и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5. о том, что 19 декабря 2003 г. он утром пришел в школу на занятия и зашел в свой класс. В классе ему сказали, что его вызывают в кабинет учителей. Он вышел в коридор, где встретившая его ОСОБА_4.- мать несовершеннолетнего ОСОБА_6, который пострадал от брошенной им петарды, начала на него кричать по поводу случившегося ,схватила его за шею и ударила головой о стену. Он вырвался и пошел в кабинет учителей. В этот день он был на всех занятиях в школе, хотя болела голова, но в медкабинет он не обращался, а на следующий день он пошел с матерью на прием к врачу в детскую больницу, где его осматривали врачи. На шее у него были кровоподтеки- «синяки».;

- показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_5.- ОСОБА_3. о том, что 19 декабря 2003 г. утром до начала уроков она по визову администрации пришла в школу №40 г. Симферополя, где обучался ее сын ОСОБА_5. в связи с тем, что накануне ее сын бросил петарду и в результате несовершеннолетнему ОСОБА_6. были причинены телесные повреждения. В это время ее сын уже находился в кабинете учителей. На шее сына она заметила повреждения в виде ссадин, кровоподтеков -«синяков». Там же находилась и мать несовершеннолетнего ОСОБА_6.- ОСОБА_4. Все были в возбужденном состоянии. Уже дома вечером сын ей рассказал, что в школе утром, когда он по вызову шел в кабинет учителей, на него набросилась мать ОСОБА_6, схватила его за шею и ударила головой о стену. Вечером она увидела, что у сына на шее ссадина и «шишка» на голове. На следующий день она с сыном обратилась в травматологический пункт республиканской детской больницы.;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7. -учителя СОШ №40 г. Симферополя о том, что 19 деабря 2003 г. , придя к 8.00 час. на работу, она стояла напротив двери кабинета -класса. Когда она стал открывать дверь кабинета , то увидела, что мать ОСОБА_6 набросилась на ученика по фамилии ОСОБА_8, но ученики и учитель истории оттащили ОСОБА_4. от ОСОБА_8 . Она поняла, что конфликт произходит по поводу происшедшего накануне инцидента с питардой. В это время по этому поводу детей, причастных к инциденту повели в кабинет учителей и она увидела, что ОСОБА_4. подбежала к ОСОБА_5 и стала давать ему «подзатыльники».;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9. - учителя СОШ №40 г. Симферополя о том, что в 2003 г. она была квассным руководителем класса, где учился ОСОБА_5. 18 декабря 2003 г. ученики ее класса, среди которых был и ОСОБА_5, бросили петарду, от взрыва которой были причинены телесные повреждения ученику их же школы ОСОБА_6. На следующий день 19 декабря 2003 г. всех детей причастных к этому инциденту пригласили в кабинет учителей, где находилась мать пострадавшего ОСОБА_6- ОСОБА_4., которая была очень взволнована и расстроена случившимся. Среди вызванных детей в кабинете находился и ОСОБА_5, на шее которого она заметила пятна в виде кровоподтеков. Впоследствии ученики ей рассказали , что мать ОСОБА_6 до прихода в кабинет учителей в коридоре школы схватила ОСОБА_5, «трясла его» и ругалась по поводу случившегося.;

- заключением судебно- медицинской экспертизы от 22 августа 2007 г., согласно которого ОСОБА_5. не позднее 20 декабря 2003 г. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой височной области и кровоподтек шеи слева, относящиеся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья, по поводу которых он 20 декабря 2003 г. обращался в РДКБ, где был осмотрен нейрохирургом, произведено ренгенисследование черепа- костно- травматической паталогии не выявлено. (л.д.260 т.1).

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_4. по ч.1 ст. 125 УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение.

При назначении меры наказания подсудимой ОСОБА_4. суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, которая характеризуется положительно, ранее не судимая , обстоятельство, смягчающее ее наказание- совершение преступления в связи с предшествующими непроверными действиями потерпевшего в отношении ее сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой , суд в ее действиях не усматривает.

Учитывая , что срок давности привлечения ОСОБА_4. к уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренный ст. 49 УК Украины, истек, подсудимая ОСОБА_4. подлежит освобождению от назначенного наказания на основании ст. ст. 49, 74 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 600 грн.

На основании ст. ст.49 ,74 УК Укрины ОСОБА_4. от указанного, назначенного наказания освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.

Председательствующий:

Попередній документ
1749306
Наступний документ
1749308
Інформація про рішення:
№ рішення: 1749307
№ справи: 1-153/2008
Дата рішення: 16.04.2008
Дата публікації: 26.06.2008
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Сімферополя
Категорія справи: