79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
17.04.08 Справа № 24/33 (2-77/07)
За позовом: ОСОБА_1, м.Львів
До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Україна», м.Львів
2. ОСОБА_2, м.Львів
3. ОСОБА_3, м.Львів
Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники:
Від позивача -ОСОБА_4. - представник
Від відповідача -1- Кошель Ю.Д. - представник
Від відповідача -2- не з'явився
Від відповідача -3-ОСОБА_3.
Суть спору: Позов заявлено про :
- визнання недійсним прийнятого у 2005 році рішення загальних зборів учасників товариства, в частині включення до складу учасників ОСОБА_2;
- скасування державної реєстрації змін до статуту ТзОВ «Проект-Україна» в частині включення до складу учасників ОСОБА_2.;
- зобов'язання державного реєстратора по Галицькому районі м.Львова внести до Єдиного державного реєстру запис про скасування державної реєстрації змін до статуту ТзОВ «Проект-Україна» в частині включення до складу учасників ОСОБА_2.
- зобов'язання Державного реєстратора по Галицькому районі м.Львова надати в судове засідання протокол Загальних зборів товариства, який містить оспорювань рішення та нову редакцію статуту ТзОВ «Проект Україна (2005р.).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.06.2005 році рішенням зборів засновників ТзОВ «Проект-Україна», яке оформлене протоколом №7, виключено зі складу учасників товариства ОСОБА_5та вирішено прийняти до складу учасників товариства ОСОБА_2. На думку позивача, вказане рішення про прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_2. суперечить вимогам чинного законодавства та установчим документам, оскільки товариством не приймалось рішення про збільшення статутного фонду товариством і жоден з учасників свою частку ОСОБА_2. не передавав. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ст.ст.16,53 Закону України « Про господарські товариства» та п.5 ст.144 ЦК України.
В судовому засіданні 11.03.2008року представник позивача усно підтримував позовні вимоги лише про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників в частині включення до складу учасників ОСОБА_2., яке оформлене протоколом №7.
26.03.2008року позивач подав письмове клопотання від 26.03.2007року, зареєстроване канцелярією суду за № 7280, в якому він уточнює позовні вимоги та просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників спільного українсько-люксембурзького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Україна» від 17.06.2005року, оформлене протоколом №7, в частині включення до складу учасників ОСОБА_2.
Відповідач -1 проти позову заперечує, зокрема, з тих підстав, що позивач сам приймав участь у зборах, які відбулися 17.06.2005р., та голосував за прийняття до складу учасників ОСОБА_2. з часткою у статутному фонді 33,3 %, тому названим рішенням не порушено його права та інтереси.
Відповідачі 2,3 проти позову заперечують з тих же підстав, що і відповідач-1.
Отже, у зв»язку з уточненням позивачем позовних вимог судом розглядається спір про недійсним рішення загальних зборів учасників спільного українсько-люксембурзького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Україна» від 17.06.2005року, яке оформлене протоколом №7, в частині включення до складу учасників ОСОБА_2 з часткою у статутному фонді товариства 33,3%.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно із установчим договором від 13.07.1997р. та статутом спільного українсько-люксембургського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Проект -Україна», зареєстрованого 20.08.1997р., № запису 12689, учасниками товариства є ОСОБА_3., з часткою у статутному фонді 3 542 грн. ( 33,3%); Шевців Володимир Іванович, з часткою у статутному фонді 3 542 грн. ( 33,3%) та Йоган Цент, з часткою у статутному фонді 3 542 грн. ( 33,3%).
Загальними зборами учасників ТзОВ « Проект -Україна», які відбулися 17.06.2005р. прийнято рішення про виключення ОСОБА_5з числа учасників товариства, прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_2 з часткою у статутному фонді 33,3 %, зміну назви товариства на товариство з обмеженою відповідальністю «Проект Україна», затвердження нової редакції статуту товариства.
Назване рішення оформлене протоколом №7.
З протоколу №7 вбачається, що на зборах були присутніми ОСОБА_3 та ОСОБА_1., які володіють в сукупності 66,6% статутного фонду товариства.
За названі вище рішення учасники товариства голосували одноголосно.
Нова редакція статуту ТзОВ «Проект Україна» зареєстрована 22.09.2005р.
Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно із ст.60 Закону України «Про господарські товариства» збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
У відповідності до ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, шо володіють в сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.
Судом встановлено, що загальні збори учасників товариства на час прийняття оскаржуваного рішення були повноважними, що підтверджується протоколом №7 від 17.06.2005р., оскільки на них були присутніми учасники, що володіють більш як 60 відсотками голосів.
Рішення про виключення ОСОБА_5з числа учасників товариства прийнято загальними зборами в межах їх компетенції, що встановлено ст.59 Закону та п.9.2 Статуту товариства, в редакції, чинній на момент проведення зборів.
В силу ст.64 Закону, виключення учасника товариства призводить до наслідків, передбачених ст.54 ( про оплату вартості майна при виході учасника з товариства) та ст.55 ( правонаступники ( спадкоємці) учасника товариства) Закону України «Про господарські товариства».
Отже, ст.64 Закону не встановлює обмежень щодо прийняття за рішенням загальних зборів учасників товариства до складу учасників нового учасника товариства та передачі йому частки учасника, якого виключено з числа учасників товариства.
Посилання позивача на ст.53 Закону України «Про господарські товариства» є безпідставним, оскільки зазначена норма Закону регулює питання відступлення учасником товариства своєї частки (її частини) у статутному фонді товариства, а у даному випадку має місце виключення учасника товариства, прийняття нового учасника та передача йому частки виключеного учасника.
Суд вважає, у зв»язку з тим, що ні в Законі України «Про господарські товариства», ні в Статуті товариства не врегульовано порядок відступлення частки виключеного учасника, то такий порядок мають право встановити учасники товариства за домовленістю між всіма учасниками, що і було зроблено рішенням загальних зборів ТзОВ «Проект -України» від 17.06.2005р., яким виключено із складу учасників товариства ОСОБА_5, що володів часткою у статутному фонді у розмірі 33,3%, прийнято до складу учасників ОСОБА_2, якій за взаємною згодою учасників передано частку виключеного учасника.
На думку суду, назване рішення прийняте в межах компетенції загальних зборів учасників та жодним чином не порушує права позивача, оскільки позивач приймав участь у зборах та голосував саме за таке рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, після прийняття названого рішення учасники товариства ОСОБА_3., ОСОБА_1та ОСОБА_2 сплатили кожен неоплачену частку вкладу до повної її сплати і таким чином сформували статутний фонд товариства, що підтверджено квитанціями №№3,4,5 від 10.03.2006р., копії яких є у матеріалах справи.
Доводи позивача про те, що виключення ОСОБА_5зі складу учасників обов»язково мали призвести до зменшення статутного фонду товариства на розмір його частки, суд вважає необґрунтованими, а посилання на п. 5 ст.144 ЦК України безпідставними, оскільки зменшення статутного капіталу товариства є правом, а не обов»язком його учасників.
Крім того, відповідно до чинного законодавства загальні збори учасників є органом товариства, тому їх рішення повинні розцінюватися як рішення самого товариства, а не окремих учасників товариства.Отже, відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів є товариство, а не кожен його учасник окремо, тому заявлення позову до відповідача-2-ОСОБА_3 та відповідача-3 -ОСОБА_2 є неправомірним. Крім того, на момент прийняття рішення ОСОБА_2. не була учасником товариства та не голосувала за вказане рішення.
Такий висновок суду підтверджується п.5.6 рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 N 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», яким встановлено, що учасниками судового процесу про визнання недійсними рішень загальних зборів господарських товариств є учасник (учасники) та господарське товариство. Оскільки результат вирішення спору залежить лише від встановлення судом наявності та ступеня порушення прав позивача, залучення інших учасників товариства або осіб, на підставі спірних рішень товариство вступило у правовідносини, не вимагається.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог до відповідача -1 належить відмовити, а щодо вимог, заявлених до відповідачів 2 і 3, провадження у справі припинити у зв»зку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2. є неналежними відповідачами у справі.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, п.1/1 ст.80, 82-85 ГПК України, суд
1. У задоволенні позовних вимог, заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Україна», відмовити.
Щодо вимог, заявлених до відповідачів ОСОБА_3та ОСОБА_2 , провадження у справі припинити.
Суддя Хабіб М.