79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
17.04.08 Справа№ 24/42А
За позовом : Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Львів
До відповідача: Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м.Львів
Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники:
Від позивача -ОСОБА_2. -представник
ОСОБА_1. - підприємець
Від відповідача - Мусійчук Я.С. -ст. держ. податковий інспектор.
Суть спору: Позов заявлено про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0002301702/0/20707/10/17-324 від 09.07.2007 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі акту №83/17-3/1992716694/1392 від 25.06.2007року про результати виїзної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СПД ф.о ОСОБА_1. за період з 01.01.06р. по 31.12.06р., яким встановлено завищення позивачем податкового кредиту, що призвело до заниження нарахувань і сплати податку на додану вартість в сумі 26906,94грн., відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0002301702/0/20707/10/17-324 від 09.07.2007 року. Названим рішенням встановлено порушення позивачем вимог ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» та визначено суму податкового зобов'язання -40360,41грн., в т.ч. 26906,94грн. -платіж по ПДВ та 13453,47грн. штрафні санкції. Із вказаним податковим повідомленням-рішенням позивач не погоджується, посилаючись, зокрема, на вищевказаний закон, ЗУ «Про податок на додану вартість», а також на Інструкцію про прядок застосування та стягнення фінансових санкцій органами державної податкової служби.
Ухвалою суду від 14.03.2008 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 01.04.2008року.
Представники позивача в попереднє судове засідання 01.04.2008р. з'явився, позовні вимоги підтримують.
У відзиві за №10367/9/10-008 від 01.04.2008року на позов, відповідач проти позову заперечує .
У попередньому судовому засіданні 01.04.2008року оголошено перерву до 17.04.2008року.
17.04.2008року попереднє судове засідання продовжено.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав клопотання за №9/10-008 від 17.04.2008р., в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили постановою господарського суду Львівської області від 07.02.2008р. у справі №25/430А, яка пов'язане з даним спором. На підтвердження клопотання суду подано постанову господарського суду Львівської області від 07.02.2008року у справі №25/430А та апеляційну скаргу за № 4117/9/10-008 від 09.02.2008року.
Представники позивача проти зупинення провадження у справі не заперечують.
Розглянувши подані суду матеріали суд вважає, що провадження у справі належить зупинити до вирішення справи №25/430А з наступних підстав.
Постановою господарського суду Львівської області від 07.02.2008року у справі №25/430А за позовом ДПІ у Залізничному районі до СПД ф.о. ОСОБА_1та ТзОВ «СК ПРО» про визнання недійсним господарського зобов'язання, в задоволенні позову було відмовлено.
Як вбачається із вказаної постанови, предметом спору у справі №25/430А є визнання недійсним господарського зобов»язання , що виникло між СПД -ФО ОСОБА_1. та та ТзОВ «СКБ ПРО» на загальну суму 69888,00грн. в т.ч. 11648,00грн. -ПДВ, про що були видані подані податкові накладні №113 від 18.04.2006р. та № 408 від 01.07.2006р.
Згадана сума ПДВ включена відповідачем у повідомлення-рішення від 09.07.2007р., визнання недійсним якого є предметом даного спору.
Отже, дана справа пов'язана із справою №25/430А.
Вищевказана постанова господарського суду Львівської області від 07.02.2008року у справі №25/430А, оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, на підтвердження чого суду подано апеляційну скаргу за № 4117/9/10-008 від 09.02.2008р.
На підставі викладеного суд вважає, що провадження у справі належить зупинити, оскільки вирішення даного спору неможливе до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги у справі №25/430А.
В силу п/п. 3 п.1ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись ст.ст. 49, 51,121, 156, 165 КАС ГПК України, суд
1. Провадження у справі зупинити до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги у справі №25/430А за позовом ДПІ у Залізничному районі до СПД ф.о. ОСОБА_1та ТзОВ «СК ПРО» про визнання недійсним господарського зобов'язання.
2. Зобов'язати сторони у разі, якщо відпадуть обставини, на підставі яких зупинене провадження у справі, подати суду письмове повідомлення для поновлення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя Хабіб М.