ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
14.04.08 Справа № 01-10/15-10.
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стен", м. Луганськ
про стягнення 570 000 грн. 00 коп.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стен", м. Луганськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ
про визнання договору консигнації від 05.11.07р. недійсним
Суддя Пономаренко Є.Ю.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стен", звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 10.04.08. про перегляд судового рішення від 26.02.08 та ухвали суду від 03.04.08 за нововиявленими обставинами.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 14.04.08р заяву передано на розгляд судді Пономаренко Є.Ю.
Розглянувши матеріали зави, суд встановив:
До заяви, одержаної господарським судом Луганської області 14.04.2008р., не подано належних доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до підпункту а пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005р. № 2505-I\/, що набули чинності до подачі позовної заяви) розмір державного мита із заяв про перегляд рішення за нововиявленими обставинами для розгляду спору в першій інстанції складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Проте, згідно квітанції про сплату державного мита від 10.04.2008р. № 14703871 свідчить про сплату держмита в сумі 102 грн. 00коп., тоді як слід було сплатити 2850 грн.00 коп.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 5 ст.113 Господарського процесуального кодексу України дану заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.
В порядку інформування сторін слід зазначити, що ухвала від 03.04.08 оскаржена позивачем в касаційному порядку. Справа надіслана до Вищого господарського суду України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 113, 113-1 ГПК України, суд
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стен"): -на “61» аркушах, у тому числі квітанція про сплату державного мита від 10.04.2008р. № 14703871
Суддя
Є.Ю. Пономаренко