29.07.2011року Справа № 1-351/11
29 июля 2011 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Гаврилюка А.И.,
при секретаре Шпаковской Ю.В.,
с участием прокурора Третиных А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Балаклея, Харьковской области, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, имеет на иждивении малолетнюю дочь 2009 г.р., ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_7 в ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, 31 мая 2011 года в период времени с 11.00 до 12.00 часов, ОСОБА_2 находясь во дворе дома расположенного по адресу: АДРЕСА_2 вступил в предварительный сговор, направленный на похищение чужого имущества с ОСОБА_1 после чего совместно, с целью реализации единого умысла направленного на похищение чужого имущества, при помощи ключа открыли замок входных дверей и проникли в помещение квартиры № НОМЕР_1 по указанному адресу, находясь в которой при помощи ножовки по металлу срезали и тайно похитили 3 штуки чугунных радиатора отопления (батареи) по 10 секций каждый, стоимостью 160 грн. за штуку, общей стоимостью 480 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, после чего совместно с ОСОБА_1 скрылись с места совершения преступления, совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 480 гривен.
В этом обвинении подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя признали полностью и пояснили, что 31.05.2011 года в период времени с 11.00 до 12.00 часов они находились во дворе дома АДРЕСА_2 и решили совершить кражу металлолома, а именно чугунных радиаторов (батарей) из квартиры бывшего сожителя ОСОБА_1 - ОСОБА_3, от которой у нее был ключ, чтобы в последствии сдать их на металлолом. ОСОБА_2 взял с собой ножовку по металлу и они поднялись в квартиру ОСОБА_3 ОСОБА_1 открыла дверь и они зашли в квартиру. В квартире ОСОБА_2 срезал три чугунных радиатора, в помещении зала, в большой и маленькой спальной комнате. После этого ОСОБА_2 через окно скинул указанные радиаторы на улицу, и спрятали их рядом с домом в кустах, ОСОБА_1 вернулась, закрыла двери и спустились на улицу. Похищенное отвезли в приемный пункт металла и получили за них 453 грн., которые ими были потрачены на свои нужды.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств совершенного преступления, так как они не оспариваются участниками судебного разбирательства.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью доказана и их действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, так как они своими умышленными действиями совершили тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, вину признали полностью, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, совершение преступление группой лиц по предварительному сговору, подсудимая ОСОБА_1 имеет на иждивении малолетнюю дочь 2009 г.р., а поэтому учитывая как смягчающие так и отягчающие вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует назначить с испытанием, что будет способствовать их исправлению и перевоспитанию.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу - 3 штуки чугунных батарей отопления на 10 секций переданы на ответственное хранение ОСОБА_4 вернуть ОСОБА_3.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течении двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течении двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу - 3 штуки чугунных батарей отопления на 10 секций переданы на ответственное хранение ОСОБА_4 вернуть ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Суддя: О. І. Гаврилюк