Рішення від 28.07.2011 по справі 2-386/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20.07.2011року Справа № 2-386/11

20 липня 2011 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

представниці третьої особи Золотухіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Ясинуватського міськвиконкому, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку спілкування з дитиною та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2011 року звернувся до суду з вищевказаним позовом зазначивши, що він та відповідачка мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., який після розірвання шлюбу мешкає з матір'ю. У позивача склалась інша родина, у зв'язку з чим, відповідачка не надає йому можливості спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні. Позивач просить суд зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з сином, визначити порядок спілкування з ним, зобов'язати відповідачку інформувати позивача про всі важливі події у житті сина, стягнути з відповідачки моральну шкоду у розмірі 3000 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду у якості третьої особи до участі у справі залучено орган опіки та піклування Ясинуватського міськвиконкому.

Позивач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачка позов визнала частково, надала письмові заперечення, зазначивши, що вона не перешкоджає спілкуванню позивача з дитиною, позивач сам ухиляється від спілкування з сином. Вважає можливим визначити позивачу для спілкування з сином кожну суботу з 16-00 до 19-00 години з правом батька встановлювати місце спілкування, зобов'язується надати можливість батькові за його проханням проводити відпустку разом з дитиною у канікулярний період 1 місяць, вирішувати питання щодо навчання, виховання, лікування їх дитини та інші питання відносно дитини разом з позивачем.

Представниця третьої особи не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, представниці третьої особи, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши наданні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України (далі СК) мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право небезперешкодного спілкування між собою незалежно від місця проживання або перебування кожного із них.

Згідно зі ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., який проживає з відповідачкою. Шлюб між сторонами розірвано. Між сторонами виник спір щодо порядку спілкування з дитиною.

Відповідно до змісту ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку.

Також відповідно до ст.ст. 11,15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

З огляду на зміст заявлених позивачем позовних вимог, враховуючи інтереси дитини та обох батьків, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково і визначити позивачеві спосіб участі у вихованні сина, встановивши йому час для спілкування з дитиною в період: кожну суботу з 16 години до 19 години з правом батька встановлювати місце проводження спілкування, зобов'язати відповідачку надати можливість батькові за його проханням проводити відпустку разом з дитиною у канікулярний період 1 місяць на рік, вирішувати питання щодо навчання, виховання, лікування їх дитини та інші питання відносно дитини разом з позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Позивачем не доведені обставини, що діями відповідачки йому заподіяно моральну шкоду.

Не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.153, 157-159 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити способами участі ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх періодичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання батька.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не чинити перешкод ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у спілкуванні з сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити наступний порядок спілкування позивача ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4:

- зустрічі з дитиною щосуботи з 16-00 год. до 19-00 год. з правом батька встановлювати місце спілкування;

- зобов'язати ОСОБА_1 надавати ОСОБА_3 можливість проводити відпустку разом з дитиною у канікулярний період один місяць на рік;

- зобов'язати ОСОБА_1 вирішувати питання щодо навчання, виховання, лікування їх дитини та інші питання відносно дитини разом з ОСОБА_3

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. М. Циктіч