02.08.11
Україна
Господарський суд Чернігівської області
Іменем України
29 липня 2011 року № 13/78
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів",
Київське шосе, 3, м. Чернігів,14000 / 01011 м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7 оф. 5
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів",
вул. Київське шосе, 3, м. Чернігів,14000
Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку", 04050 м. Київ, вул. Дегтярівська, 8А
Перша третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся", 03040 м. Київ, вул. Васильківська, 14 оф. 706
Друга третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);
Третя третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) ;
Четверта третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Інвест груп" 03143 м. Київ, вул. Заболотного, 15 / 03680 м. Київ, вул. Боженко, 86б оф. 209
П'ята третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);
Шоста третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 (АДРЕСА_4);
Сьома третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 (АДРЕСА_5);
Восьма третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 (АДРЕСА_6);
Дев'ята третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 (АДРЕСА_7);
Десята третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8 (АДРЕСА_7);
Одинадцята третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_9 (АДРЕСА_7).
Предмет спору: про визнання недійсною угоди та повернення сторін у попередній стан
Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін:
від позивача: Ткачук О.В. ліквідатор
від відповідача: ОСОБА_10 д. б/н від 29.06.2011
третя особа на стороні позивача: ОСОБА_11 довіреність № Л-21 від 04.05.2011
1 третя особа на стороні відповідача: не з'явився
2 третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1
3 третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2
4 третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_12 д. б/н від 28.03.2011
5 третя особа на стороні відповідача: не з"явився
6 третя особа на стороні відповідача: не з"явився
7 третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_5
8 третя особа на стороні відповідача: не з"явився
9 третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_8
10 третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_9
11 третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_10
Позивачем подано позов про встановлення факту нікчемності угоди про погашення боргу від 30.04.2010 р., укладеної між ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів" та ТОВ "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" та повернення сторін у попередній стан.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.
Позивачем подано заяву про зміну вимог (уточнення позовних вимог), згідно якої просить визнати недійсною угоду про погашення боргу від 30.04.2010 р. укладену між ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів" та ТОВ "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів".
Третьою особою на стороні позивача (банком) надано в письмовому вигляді позицію по заявленому позову, позовні вимоги підтримує.
Позивачем надано Витяг з ЄДР серії АЕ № 651500, відповідно до якого вбачається місцереєстрації третьої особи ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" 03040, м. Київ, вул. Васильківська б.14 оф.706.
9,10,11 третіми особами надано відзив на позов, просять в позові відмовити.
4 третьою особою (ТОВ "Євро-Інвест груп") надано позицію по заявленому позову, в якій просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, відповідача та третіх осіб, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:
Прийняти до розгляду судом подане позивачем уточнення позовних вимог, оскільки це не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України.
Однак, з урахуванням формулювання поданого клопотання суд розцінює його як зміну предмету позову з первісної заявленої вимоги про встановлення факту нікчемності угоди на визнання угоди недійсною, в зв'язку з чим розгляд справи провести з урахуванням поданого уточнення.
При цьому виходячи з тексту поданої позовної заяви, позивачем було об'єднано вимоги про встановлення факту нікчемності угоди з проханням повернення сторін у попередній стан. Однак, оплату державного мита за ставками по розгляду спорів майнового характеру позивач не здійснив на вимогу суду.
З тексту поданої заяви про зміну (уточнення позовних вимог) не вбачається процесуальна позиція позивача щодо відмови від вимог про повернення сторін у попередній стан, а усні заяви представника в судових засіданнях судом до уваги не приймаються з огляду на те, що провадження в господарських судах здійснюється письмово. Оскільки ,відмови від позову або іншої процесуальної дії позивачем в цій частині майнових вимог в письмовому вигляді не заявлено, а тому розгляд справи судом проводиться за двома вимогами: про визнання недійсною угоди та повернення сторін у попередній стан.
29.03.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся»(перша третя особа на стороні відповідача) - первісний кредитор, Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів»(відповідач) -новий кредитор та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»(позивач) - боржник укладено договір про відступлення права вимоги № 2 від 29.03.2010 р.
Згідно умов договору первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору, і стає кредитором за договором № 326 інвестування будівництва житла від 01.08.2005 р. та договором № 432 інвестування будівництва автопаркінгу від 21.10.2005 р. та усіма додатками та додатковими угодами до договорів інвестування.
Згідно п. 2 договору за цим договором новий кредитор набуває право вимагати від боржника належного виконання наступних обов'язків, а саме сплатити грошові кошти в сумі 4497055,01 грн. у строк до 30.04.2010 р. включно шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок нового кредитора або іншим видом розрахунків, що не суперечать чинному законодавству.
Згідно п. 5 договору за відступлення права вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору суму в розмірі 4497055,01 грн. протягом 30 банківських днів з моменту укладання договору.
30.04.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»(боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів»(кредитор) укладено угоду про погашення боргу шляхом передачі квартир, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів».
Відповідно до п. 1.1 угоди боржник визнає і підтверджує свій борг, згідно укладеного договору відступлення права вимоги від 29.03.2010 р. на користь кредитора станом на день укладання цієї угоди в сумі 4 497 055,01 грн.
Відповідно до п. 1.2 договору на погашення боргу боржник в день укладення цієї угоди передає кредитору належні йому нижчеперелічені квартири, які розташовані в житловому будинку за адресою м. Чернігів на розі вулиць Кільцева-Бєлова: трикімнатну квартиру № 64 на другому поверсі загальною площею 80 кв. м, трикімнатну квартиру № 73 на п'ятому поверсі загальною площею 81,6 кв. м, трикімнатну квартиру № 77 на шостому поверсі загальною площею 81,6 кв. м, трикімнатну квартиру № 80 на шостому поверсі загальною площею 81,2 кв. м, трикімнатну квартиру № 84 на сьомому поверсі загальною площею 81,3 кв. м, трикімнатну квартиру № 85 на п'ятому поверсі загальною площею 81,8 кв. м, трикімнатну квартиру № 92 на дев'ятому поверсі загальною площею 81,0 кв. м, трикімнатну квартиру № 96 на першому поверсі загальною площею 80,2 кв. м, трикімнатну квартиру № 97 на другому поверсі загальною площею 81,4 кв. м, трикімнатну квартиру № 100 на другому поверсі загальною площею 80,9 кв. м, трикімнатну квартиру № 104 на третьому поверсі загальною площею 81,3 кв. м, трикімнатну квартиру № 116 на шостому поверсі загальною площею 81,1 кв. м, трикімнатну квартиру № 120 на сьомому поверсі загальною площею 80,3 кв. м, трикімнатну квартиру № 121на восьмому поверсі загальною площею 81,2 кв. м.
30.04.2010 р. між позивачем та відповідачем підписано акт приймання -передачі об'єктів (квартир) до угоди про погашення боргу від 30.04.2010 р.
Таким чином, на момент розгляду справи та винесення рішення, угода сторонами виконана.
07.12.2009 р. господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство № 16/137б за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та звільнено активи боржника з податкової застави.
Постановою господарського суду Чернігівської області від 05.05.2010 р. по справі 16/137б/83б за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»про визнання боржника банкрутом визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»з наслідками, передбаченими ст.. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Авраменко В.А.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2010 р. по справі 16/137б/83б скасовано постанову господарського суду Чернігівської області від 05.05.2010 р. у справі 16/137б/83б в частині призначення Авраменко В.А. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2010 р. по справі 16/137б/83б постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2010 р. по справі 16/137б/83б залишено без змін.
В ухвалі господарського суду Чернігівської області від 10.11.2010 р. по справі 16/137б/83б за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»про визнання боржника банкрутом, серед кредиторів зазначено Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку», яким подано заяву про визнання грошових вимог в сумі 58588992,76 грн. та 132922,77 дол. США та включення до першої черги реєстру вимог кредиторів і задоволення за рахунок вартості заставленого майна вимог в сумі 23136906,19 грн., що випливають з вимог кредитного договору № 14/10-205 від 28.12.2006 р. та іпотечного договору від 25.01.2007 р. за реєстровим № 63, а також іпотечного договору від 06.02.2008 р. за реєстровим № 1105; в сумі 14409524,38 грн., що випливають з кредитного договору № 14/10-30 від 05.03.2007 р. та іпотечного договору від 06.02.2008 р. за реєстровим № 1060; включення до четвертої черги реєстру вимог кредиторів вимог в сумі 21042562,19 грн. та 132922,77 дол. США, що випливають з кредитних договорів та договорів поруки, а також вимог в сумі, непогашеної за рахунок вартості предмета іпотеки згідно договорів поруки.
Виконання зобов'язань по кредитному договору № 14/10-205 від 28.12.2006 р., укладеному між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вітрікс Сервіс", забезпечується іпотекою належних Товариству з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів" майнових прав на нерухомість, в будинку на розі вулиць Бєлова-Кільцева (за будівельною адресою вул. Бєлова, 31) в м. Чернігові, про що з Товариством з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів" укладений іпотечний договір від 06.02.3008 р. за реєстровим № 1105.
Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди № 1 від 06.06.2008 р. до вказаного Договору іпотеки Товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів" передало Акціонерному банку „Банк регіонального розвитку" майнові права на нерухомість в будинку, будівництво якого не завершено, а саме (далі - Предмет іпотеки): на квартири №№ 10, 11, 13, 15, 16, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 44, 45, 46, 47,49, 51, 53, 54, 55, 56, 64,65,69,73,74,77,79,81,82,84,88,89,92,97, 100, 104, 107, 108, 112, 116, 118, 120, 126,128 секції 1, 2 та 3 будинку, що будується на розі вулиці Бєлова-Кільцева (за будівельною адресою вул. Бєлова, 31) в м. Чернігові, загальною площею 4 121, 57 кв. м.
Виконання зобов'язань по кредитному договору № 14/10-30 від 05.03.2007 р., укладеному між банком та ПП „Провентус Трейд", забезпечується іпотекою належних Товариству з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів" майнових прав на зазначену нижче нерухомість в будинку на розі вулиць Бєлова-Кільцева (за будівельною адресою вул. Бєлова, 31) в м. Чернігові, про що з Товариством з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів" укладений іпотечний договір від 06.02.2008 р. за реєстровим № 1060.
Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди № 2 від 06.06.2008 р. до вказаного Договору іпотеки Товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів" передало Акціонерному банку „Банк регіонального розвитку" майнові права на нерухомість, а саме на квартири №№ 1,2,3,5,6,7,8,9, 12, 14, 17,21,22,28,29,30,34,38,42,48,50, 52,57,58,59,60,68,72,80,85,91,93,94,95,96, 117, 119, 121, 123, 124, 125 секцій 1,2 та 3 будинку на розі вул. Бєлова та вул. Кільцева (за будівельною адресою вул. Бєлова, 31) в м. Чернігові, загальною площею 3 182, 76 кв. м.
За умовами вищевказаних договорів іпотеки банк має право звернути стягнення на Предмет іпотеки відповідно до чинного законодавства України, у разі коли в момент настання терміну виконання Іпотекодавцем будь-яких зобов'язань, забезпечених іпотекою, вони не будуть виконані (п. 2.4.3. договорів іпотеки).
Даною ухвалою визнано грошові вимоги кредиторів з включенням їх до реєстру вимог кредиторів, а саме Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»в сумі 58 589 117,76 грн. та 132 922,77 доларів США ,з яких з включенням до 1 черги задоволення -37 546 555,57 грн. ( 37 546 430,57 грн. забезпечених заставою та 125 грн. судових витрат), до 4 черги - в сумі 15 443 274,93 грн. та 132 922,77 доларів США та до 6 черги -в сумі 5 599 287,26 грн.
12.05.2011 року ухвалою господарського суду Чернігівської області по справі 16/137б/83б/22б за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»про визнання банкрутом продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та термін повноважень ліквідатора ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів»Ткачука О.В. на шість місяців -до 05.11.2011 р.
06.02.2008 р. між Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»(іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»(іпоеткодавець) який є майновим поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрікс Сервіс»боржник укладено договір іпотеки № 1105.
Відповідно до умов договору договір забезпечує виконання зобов'язань боржника перед іпотекодержателем за кредитним договором № 14/10-205 від 28.12.2006 р., укладеним між іпотекодержателем та боржником, та додатковими договорами до нього, що укладатимуться між іпотекодержателем та боржником, за яким іпотекодержатель відкрив боржнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 16500000 грн. строком до 27.06.2009 р. та графіком зменшення ліміту кредитної лінії, зі сплатою процентів на умовах визначених кредитним договором.
Згідно п. 1.2 договору іпотекодавець в забезпечення вимог, визначених у п. 1.1 договору, передає іпотекодержателю майнові права на нерухомість будівництво якої незавершено, а саме: квартири №№ 10, 11, 13, 15, 16, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53, 54, 55, 56, 64, 65, 69, 73, 74, 77, 79, 81, 82, 84, 88, 89, 90, 92, 97, 100, 104, 107, 108, 112, 114, 116, 118, 120, 126, 128 секцій 1,2,3 будинку що будується на розі вулиць Бєлова-Кільцева (за будівельною адресою вул. Бєлова, 31) в м. Чернігові загальною площею 4245,23 кв. м.
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 06.02.2008 р. на підставі Закону України «Про нотаріат»та в зв'язку з посвідченням договору іпотеки накладено заборону відчуження зазначених в договорі майнових прав на нерухомість будівництво якої незавершено, а саме квартири 10, 11, 13, 15, 16, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53, 54, 55, 56 секції І, 64, 65, 69, 73, 74, 77, 79, 81, 82, 84, 88, 89, 90, 92 секції ІІ, 97,100,104,107,108,112,114,116,118,120,126,128 секції ІІІ будинку, що будується на розі вулиць Бєлова-Кільцева (будівельна адреса вул. Бєлова, 31) в м. Чернігові та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»до припинення договору іпотеки.
06.06.2008 р. між Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»(іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»(іпотекодавець) укладено додатковий договір № 1 до договору іпотеки № 1105.
Згідно додаткового договору сторони домовились, викласти абзац перший п. 1.2 договору в такій редакції: іпотекодавець в забезпечення вимог, визначених у п. 1.1 договору, передає іпотекодержателю майнові права на нерухомість будівництво якої незавершено, а саме: квартири №№ 10, 11, 13, 15, 16, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53, 54, 55, 56, 64, 65, 69, 73, 74, 77, 79, 81, 82, 84, 88, 89, 90, 92, 97, 100, 104, 107, 108, 112, 116, 118, 120, 126, 128 секцій 1,2,3 будинку що будується на розі вулиць Бєлова-Кільцева (за будівельною адресою вул. Бєлова, 31) в м. Чернігові загальною площею 4121,57 кв. м.
06.02.2008 р. між Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»(іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»(іпоеткодавець) який є майновим поручителем Приватного підприємства «Провентус Трейд»боржник укладено договір іпотеки № 1060.
Відповідно до умов договору договір забезпечує виконання зобов'язань боржника перед іпотекодержателем за кредитним договором № 14/10-30 від 05.03.2007 р., укладеним між іпотекодержателем та боржником, та додатковими договорами до нього, що укладатимуться між іпотекодержателем та боржником, за яким іпотекодержатель відкрив боржнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 12000000 грн. строком до 27.06.2009 р. зі сплатою процентів на умовах визначених кредитним договором.
Згідно п. 1.2 договору іпотекодавець в забезпечення вимог, визначених у п. 1.1 договору, передає іпотекодержателю майнові права на нерухомість будівництво якої незавершено, а саме: квартири №№ 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 14, 17, 21, 22, 28, 29, 30, 34, 38, 42, 48, 50, 52, 57, 58, 59, 60, 68, 72, 75, 76, 80, 85, 91, 93, 94, 95, 96, 110, 117, 119, 121, 123, 124, 125 секцій 1,2,3 будинку що будується на розі вулиць Бєлова-Кільцева (за будівельною адресою вул. Бєлова, 31) в м. Чернігові загальною площею 3389,96 кв. м.
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округуОСОБА_11 06.02.2008 р. на підставі Закону України «Про нотаріат»та в зв'язку з посвідченням договору іпотеки накладено заборону відчуження зазначених в договорі майнових прав на нерухомість будівництво якої незавершено, а саме квартири 1,2,3,5,6,7,8,9,12,14,17,21,22,28,29,30,34,38,42,48,50,52 секції 1, 57,58,59,60,68,72,75,76,80,85,91 секції 2, 93,94,95,96,110,117,119,121,123,124,125 секції 3 будинку, що будується на розі вулиць Бєлова-Кільцева (будівельна адреса вул. Бєлова, 31) в м. Чернігові та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»до припинення договору іпотеки.
31.03.2008 р. між Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»(іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»(іпотекодавець) укладено додатковий договір № 1 до договору іпотеки № 1060.
Згідно додаткового договору сторони домовились, викласти абзац перший п. 1.2 договору в такій редакції: іпотекодавець в забезпечення вимог, визначених у п. 1.1 договору, передає іпотекодержателю майнові права на нерухомість будівництво якої незавершено, а саме: квартири №№ 1,2,3,5,6,7,8,9,12,14,17,21,22,28,29,30,34,38,42,48,50,52,57,58,59,60,68,72,75,80,85,91,93,94,95,96,117,119,121,123,124,125 секцій 1,2,3 будинку що будується на розі вулиць Бєлова-Кільцева (за будівельною адресою вул. Бєлова, 31) в м. Чернігові загальною площею 3244,59 кв. м.
06.06.2008 р. між Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку»(іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»(іпотекодавець) укладено додатковий договір № 2 до договору іпотеки № 1060.
Згідно додаткового договору сторони домовились, викласти абзац перший п. 1.2 договору в такій редакції: іпотекодавець в забезпечення вимог, визначених у п. 1.1 договору, передає іпотекодержателю майнові права на нерухомість будівництво якої незавершено, а саме: квартири №№ 1,2,3,5,6,7,8,9,12,14,17,21,22,28,29,30,34,38,42,48,50,52,57,58,59,60,68,72,80,85,91,93,94,95,96,117,119,121,123,124,125 секцій 1,2,3 будинку що будується на розі вулиць Бєлова-Кільцева (за будівельною адресою вул. Бєлова, 31) в м. Чернігові загальною площею 3182,76 кв. м.
17.01.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів»(продавець) та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу квартири НОМЕР_1.
Згідно умов договору квартира що відчужується за даним договором розташована в АДРЕСА_9 складається з 3-х кімнат загальна площа квартири 80,3 кв. м, житлова площа 43,6 кв.м. , яка в подальшому була продана ОСОБА_6.
17.01.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів»(продавець) та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу квартири НОМЕР_2.
Згідно умов договору квартира що відчужується за даним договором розташована в АДРЕСА_10 складається з 3-х кімнат загальна площа квартири 81,0 кв. м, житлова площа 44,2 кв.м.
12.01.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів»(продавець) та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу квартири НОМЕР_3.
Згідно умов договору квартира що відчужується за даним договором розташована в АДРЕСА_8 складається з 3-х кімнат загальна площа квартири 81,6 кв. м, житлова площа 44,3 кв.м.
17.01.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів»(продавець) та ОСОБА_13 укладено договір купівлі-продажу квартири НОМЕР_4 , яка в подальшому була придбана ОСОБА_3 08.02.2011 року на підставі договору купівлі-продажу.
Згідно умов договору квартира що відчужується за даним договором розташована в АДРЕСА_11 складається з 3-х кімнат загальна площа квартири 81,8 кв. м, житлова площа 44,7 кв.м.
31.03.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів»(продавець) та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу квартири НОМЕР_5.
Згідно умов договору квартира що відчужується за даним договором розташована в АДРЕСА_5 складається з 3-х кімнат загальна площа квартири 81,4 кв. м, житлова площа 44,4 кв.м.
17.01.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів»(продавець) та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу квартири НОМЕР_6.
Згідно умов договору квартира що відчужується за даним договором розташована в АДРЕСА_11 складається з 3-х кімнат загальна площа квартири 81,3 кв. м, житлова площа 44,5 кв.м. , яка в подальшому була придбана ОСОБА_1.
17.01.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів»(продавець) та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу квартири НОМЕР_7 .
Згідно умов договору квартира що відчужується за даним договором розташована в АДРЕСА_12 складається з 3-х кімнат загальна площа квартири 81,2 кв. м, житлова площа 43,7 кв.м., яка в подальшому придбана ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_10
22.03.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів»(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Інвест-Груп»укладено договір купівлі-продажу квартири № 867.
Згідно умов договору квартира що відчужується за даним договором розташована вАДРЕСА_13 складається з 3-х кімнат загальна площа квартири 81,1 кв. м, житлова площа 43,7 кв.м.
22.03.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів»(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Інвест-Груп»укладено договір купівлі-продажу квартири № 878.
Згідно умов договору квартира що відчужується за даним договором розташована в АДРЕСА_14 складається з 3-х кімнат загальна площа квартири 80,2 кв. м, житлова площа 44,5 кв.м.
22.03.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів»(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Інвест-Груп»укладено договір купівлі-продажу квартири № 882.
Згідно умов договору квартира що відчужується за даним договором розташована в м. Чернігові по вул. Бєлова, будинок 31 квартира 100 складається з 3-х кімнат загальна площа квартири 80,9 кв. м, житлова площа 44,4 кв.м.
22.03.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів»(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Інвест-Груп»укладено договір купівлі-продажу квартири № 859.
Згідно умов договору квартира що відчужується за даним договором розташована в м. Чернігові по вул. Бєлова, будинок 31 квартира 84 складається з 3-х кімнат загальна площа квартири 81,3 кв. м, житлова площа 44,5 кв.м.
22.03.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів»(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Інвест-Груп»укладено договір купівлі-продажу квартири № 875.
Згідно умов договору квартира що відчужується за даним договором розташована в м. Чернігові по вул. Бєлова, будинок 31 квартира 104 складається з 3-х кімнат загальна площа квартири 81,3 кв. м, житлова площа 44,5 кв.м.
22.03.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів»(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Інвест-Груп»укладено договір купівлі-продажу квартири № 863.
Згідно умов договору квартира що відчужується за даним договором розташована в АДРЕСА_16 складається з 3-х кімнат загальна площа квартири 81,2 кв. м, житлова площа 44,4 кв.м.
22.03.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів»(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Інвест-Груп»укладено договір купівлі-продажу квартири № 871.
Згідно умов договору квартира що відчужується за даним договором розташована в АДРЕСА_15 складається з 3-х кімнат загальна площа квартири 81,6 кв. м, житлова площа 44,4 кв.м.
Згідно витягів про державну реєстрацію прав власності Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»від 29.03.2011 власником квартир №№ 80, 116, 77, 104, 96, 100, 84 по вул. Бєлова, 31 у м. Чернігові є Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Інвест-Груп».
Таким чином, на момент розгляду справи, перелічені вище квартири в буд 31 по вул..Бєлова в м. Чернігів знаходяться у власності фізичних та юридичних осіб, які залучені до участі у справі в якості третіх осіб.
Посилання позивача на порушення законодавства про банкрутство боржника -позивача по справі судом визнається необґрунтованим з огляду на те, що відповідно до приписів ч.4,5 ст.12 Закону протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, не нараховується неустойки, не застосовуються інші санкції за невиконання чи не належне виконання грошових зобов'язань, податків, зборів; мораторій застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли у зв'язку з відмовою боржника від виконання зобов'язань, відповідно до ч.10 ст. 17 закону. Мораторій поширюється на зобов'язання, термін виконання яких настав до дня введення мораторію. Як вбачається з матеріалів справи, відносини позивача та відповідача виникли 30.03.2010 року після введення мораторію 07.12.2009 року , в зв'язку з чим зазначені вище посилання позивача є неправомірними.
Згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою -третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний недійсним (оспорюваний правочин).
Отже, виходячи із наведеного, за ступенем недійсності всі правочини поділяються на абсолютно недійсні з моменту їх вчинення (нікчемні) та відносно недійсні, які можуть бути визнані судом недійсними за певних умов (оспорювані). Нікчемним є той правочин, недійсність якого прямо передбачена законом.
Посилання позивача по тексту позову на не дотримання форми правочину, судом визнається неправомірним з огляду на відсутність імперативної норми цивільного законодавства, яка прямо передбачає, що правочин щодо встановлення порядку погашення боргу укладається нотаріально з подальшою державною реєстрацією.
При цьому, позивач не обґрунтовує позовні вимоги недодержанням в момент вчинення правочину вимог, встановлених ч.1-3, 5, 6 ст.203 ЦК України.
Посилання позивача на ту обставину, що при укладенні договору майно перебувало в іпотеці у банку (третя особа) не є достатньо мотивованим, оскільки з такої мотивації вбачається перебирання позивачем прав на захист інтересів банку, окрім того, з матеріалів справи вбачається задоволення майнових вимог банку у справі №16/137б/83б про банкрутство позивача Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.11.2010 року .
Слід зазначити, Відповідно до ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом»до повноважень ліквідатора віднесено право подавати до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, саме в разі: - виконання договору завдає збитків боржнику;- договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника; - виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.
Жодною з цих підстав, передбачених Законом, ліквідатор позивача-банкрута не мотивував позовних вимог.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи зроблені судом висновки, здійснивши оцінку наданих суду доказів, підстави для задоволення вимог про визнання недійсною угоди про погашення боргу від 30.03.2010 року відсутні, в позовних вимогах має бути відмовлено.
З урахуванням цього, вимога про повернення сторін у попередній стан задоволенню не підлягає. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, відсутність на момент розгляду справи об'єктів угоди у власності відповідача.
Враховуючи зроблений судом висновок про відсутність процесуальної дії позивача щодо позовних вимог про повернення сторін у попередній стан, не однократні вимоги суду про оплату державного мита, які позивачем вчинені не були, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення державного мита з позивача по заявленим майновим вимогам, в розмірі 25 500 грн. на користь бюджету, з огляду на вартість боргу по угоді у сумі 4 497 055,01 грн..
Керуючись ст.ст.22,27,33,75,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В позові відмовити повністю.
Суддя І.А.Фетисова
Рішення підписано 02.08.2011 року