Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
про зупинення провадження у справі
"02" серпня 2011 р. Справа № 13/36
За позовом Фонду державного майна України
01133 м. Київ, вул. Кутузова, 18/9
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Рибне господарство «Біло шапки»
17594 Прилуцький р-н с. Білошапки, вул. Садова, 13
до відповідача 2: Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Чернігівській області
14000 м. Чернігів, пр. Миру, 43
За участю прокуратури Чернігівської області
14000 м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9
про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно
Від позивача: ОСОБА_1 д. 30 від 06.01.11 р.
Від 1 відповідача: ОСОБА_2 д. 15 від 30.03.11 р.
Від 2 відповідача: ОСОБА_3 д. 10.6.00640 від 29.02.11 р. ОСОБА_4 д. 10.6.01043 від 29.03.11 р.
За участю представника прокуратури Федорченко Л.А.
Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 26.07.2011 р. перерви відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем подано позов про визнання недійсним договору № 1 безоплатної передачі майна Колективного сільськогосподарського рибоводного підприємства "Білошапки" від 20.08.2001 р., укладеного між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області та Колективним сільськогосподарським рибоводним підприємством "Білошапки", про зобов'язання 1 відповідача повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернігівській області безоплатно передане йому майно.
Відповідач 1 у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.
Відповідач 2 надав відзив на позов, в якому повідомив про не заперечення проти позовних вимог.
Відповідачем 1 подано заяву про застосування строків позовної давності та наслідків її спливу.
07.07.2011 року прокуратурою Чернігівської області подано заяву про вступ до участі у справі, з метою захисту державних інтересів та представництва інтересів позивача -Фонду державного майна України.
Прокуратурою Чернігівської області надано письмові пояснення, відповідно до яких зазначається що на початок процесу приватизації на підприємстві працювало 5 осіб, в т.ч. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак загальні збори були проведені без участі цих членів трудового колективу. Прокуратура в поясненнях зазначає , що упродовж всього періоду, що передував укладенню оспорюваного договору, право на приватизацію мало більше осіб, ніж фактично ним скористались, зазначені порушення потягли за собою укладення незаконного оспорюваного у справі договору.
Викладені факти, можуть свідчити про можливу наявність порушень чинного законодавства, в т.ч. наявність факту та складу злочину в діях службових осіб відповідачів у вигляді зловживання службовим становищем, перевищення службових повноважень, підробці документів, відповідальність за які передбачена Кримінальним Кодексу України.
Наведені заперечення прокуратури Чернігівської області , дають підстави у необхідності здійснення перевірки діяльності відповідачів по справі щодо наявних повноважень, правомірності та достовірності проведення процедури приватизації за участю лише 3-ьох працівників на державному виробничо-сільськогосподарському -рибоводному підприємстві «Білошапки»та можливих порушень з боку як посадових осіб Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області так й посадових осіб державного виробничо-сільськогосподарського - рибоводного підприємства «Білошапки», прокуратурою Чернігівської області , з метою в подальшому забезпечити законність та обґрунтованість вирішення спору.
Оскільки в ході розгляду справи та дослідження доказів, господарським судом вбачаються ознаки порушень законності, судом відповідно до ст. 90 ГПК України скеровується повідомлення в органи прокуратури.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про зупинення розгляду справи 13/36, в зв'язку з надісланням матеріалів справи до слідчих органів до отримання результатів перевірки.
Керуючись ст.ст. 79,86,90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити провадження по справі 13/36 в зв'язку з надісланням копій матеріалів справи до слідчих органів Чернігівської обласної прокуратури та отримання фактичних результатів проведеної перевірки уповноваженим органом.
2. Зобов'язати сторони та прокуратуру Чернігівської області надати суду результати проведеної перевірки.
3. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Суддя І.А.Фетисова