"03" серпня 2011 р.Справа № 1/53/5022-889/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопко Ю.О.
Розглянув справу
за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1
до відповідача -1: Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_2
до відповідача -2: Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4, АДРЕСА_3
про стягнення 2 627 грн. 85 коп.
За участю представників сторін:
Позивача: не з"явився
Відповідача -1 : не з"явився
Відповідача -1 : не з"явився
Суть справи:
Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_1 звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення солідарно з відповідача-1 Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_2 та відповідача -2: Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4, АДРЕСА_3 - 2 627 грн. 85 коп., з яких: 2200 грн. 00 коп. -основного боргу; 332 грн. 20 коп. -інфляційних нарахувань та 95 грн.65 коп. - 3% річних.
Ухвалою господарського суду від 24.06.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 08.07.2011р. на 14 год. 30 хв. Ухвалами суду від 08.07.2011р. та 22.07.2011р. розгляд справи було відкладено з підстав, зазначених в ухвалах.
Відповідач-2 у відзиві на позов б/н від 22.07.2011р. (вх. канцелярії господарського суду № 14271 від 22.07.2011р.) просить відмовити у позові в частині стягнення солідарно з нього суми заборгованості, оскільки позивачем не пред"явлено вимоги до нього протягом шести місяців від дня укладення договору поруки у відповідності до ч.4 ст.559 ЦК України., а отже порука надана ним згідно договору від 10.12.2008р. припинилася
Сторони в судове засідання не з"явилися, в зв"язку з чим у відповідності до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені докази, господарський суд встановив наступне:
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.
Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.
10 грудня 2008 року між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 (відповідач - 1) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_5 було укладено Договір -заявку на транспортно-експедиційні послуги (надалі -Договір - заявка). У відповідності до умов даного Договору - заявки ФОП ОСОБА_6 (Експедитор за Договором-заявкою) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором надати транспортно-експедиційні послуги та організувати перевезення вантажу за маршрутом Київ -Хмельницький -Тернопіль -Луцьк вантажним автомобілем НОМЕР_1 (напівпричіп НОМЕР_5). Вартість наданих транспортно-експедиційних послуг ФОП ОСОБА_6 оцінив в 2 200 грн.00 коп. (п. 9 Договору-заявки.
Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.
Як вбачається зі змісту Договору-заявки, він по своїй правовій природі є договором про надання послуг, цивільні правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
За змістом ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто, а у випадках, прямо передбачених договором, може покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).
На виконання умов Договору-заявки позивачем надано відповідачу транспортно -експедиційні послуги, а саме перевезення вантажу, що підтверджується належним чином завіреними копіями товаро-транспортних накладних від 10.08.2008р. та рахунком-фактурою № Ти=0000004 від 26.12.2008р. на суму 2200 грн.00 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до п.2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як слідує з матеріалів справи, оплата за надані суб"єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_5 транспортно -експедиційні послуги, замовником СПДФО ОСОБА_3 проведена не була.
Разом з тим, сторонами в Договорі-заявці не було обумовлено строк оплати наданих послуг, а тому, зважаючи на ст.530 Цивільного кодексу України, де зазначено, що кредитор вправі вимагати виконання зобов"язання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги кредитором, СПДФО ОСОБА_5 було надіслано 22 грудня 2009р. та повторно 23.03.2010р. на адресу відповідача-1 СПДФО ОСОБА_3 вимоги про погашення заборгованості. Однак, борг в сумі 2200 грн.00 коп. відповідачем-1 в семиденний строк не був погашений.
У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України, де зазначено, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленням права вимоги), 01 червня 2010р. між Приватним підприємцем ОСОБА_5 (первісний кредитор) та Приватним підпиємцем ОСОБА_2 (новий кредитор, позивач у справі) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1, згідно умов якого первісний кредитор ОСОБА_5 передає новому кредитору ОСОБА_2 право вимоги (яке належало первісному кредитору ОСОБА_5.) до Приватного підприємця ОСОБА_3, в межах якого новий кредитор стає кредитором боржника за зобов"язаннями останнього, що виникли на підставі Договору-заявки на транспортно -експедиційні послуги від 10.12.2008р. в сумі 2200 грн.00 коп. Таким чином, з 01.06.2010р. позивач Суб"єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 набула право на отримання від відповідача-1 усіх сум коштів, які відповідач-1 мав відповідно до умов Договору -заявки на надання транспортно-експедиційних послуг сплатити на користь первісного кредитора, а саме на суму 2200 грн.00 коп.
В пункті 7.1 Договору про відступлення права вимоги зазначено, що строк оплати складає 5 днів з моменту набрання чинності цим Договором, т.б. з моменту його підписання.
Однак, незважаючи на надіслане на адресу відповідача-1 повідомлення про відступлення права вимоги від 03.06.2010р., останнім борг в сумі 2200 грн.00 коп. не був сплачений позивачу.
У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що згідно розрахунку позивача за період з 08.01.2010р. по 31.05.2011р. становить 332 грн. 20 коп., а також 3% річних, що згідно розрахунку позивача становить 95 грн. 65 коп.
Разом з тим, з метою забезпечення виконання у повному обсязі зобов"язання Суб"єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_3 за Договором -заявкою на надання транспортно-експедиційних послуг від 10.12.2008р. того ж 10.12.2008р. між приватним підприємцем ОСОБА_5 та приватним підприємцем ОСОБА_4 було укладено Договір поруки, у відповідності до умов якого Поручитель (відповідач-2 у справі) поручився перед Кредитором (позивачем у справі) за належне виконання приватним підприємцем ОСОБА_3 взятих на себе зобов"язань, що випливають з Договору -заявки на надання транспортно-експедиційних послуг від 10.12.2008р. Поручитель відповідає перед кредитором за погашення заборгованості боржника в розмірі дійсної суми заборгованості, яка виникне у Боржника перед кредитором за угодою на момент пред"явлення кредитором вимоги про її погашення, включаючи сплату штрафних санкцій, передбачених угодою та діючим законодавством (п.1.1,1.2 Договору поруки).
Згідно п.1.4 Договору поруки у випадку непогашення або неповного погашення Боржником своєї заборгованості по Договору -заявці на надання транспортно-експедиційних послуг від 10.12.2008р. у встановлений строк, Кредитор -позивач у справі має право на свій вибір вимагати погашення вказаної заборгованості від Боржника ( відповідача-1 у справі) або від Поручителя (відповідача-2 у справі), або здійснити солідарне стягнення у встановленому порядку боргу з Боржника та Поручителя. Підставою для звернення Кредитора до Поручителя для погашення заборгованості Боржника є непогашення або неповне погашення Боржником своєї заборгованості по Договору -заявки на надання транспортно-експедиційних послуг від 10.12.2008р у встановлений строк (п.1.3 Договору-поруки).
Відносини між сторонами, що склалися за договором поруки регулюються параграфом 3 глави 49 книги п"ятої Цивільного кодексу України. Зокрема, в ст. 554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Як слідує з матеріалів справи, Боржник -Суб"єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання згідно Договору-заявки від 10.12.2008р. щодо оплати транспортно-експедиційних послуг не виконав, а тому у позивача виникло право у відповідності договору поруки задовольнити свої вимоги за рахунок Поручителя та Боржника (відповідачів 1 та 2) солідарно шляхом стягнення з них 2200 грн. 00 коп. боргу та нарахованих позивачем індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 332 грн.20 коп., а також 3% річних, що становить 95 грн. 65 коп.
Разом з тим, у відповідності до п.4 ст.559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки, а у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов"язання не пред"явить вимоги до поручителя; якщо строк основного зобов"язання не встановлений або встановлений моментом пред"явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред"явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Як стверджує відповідач у відзиві на позов б/н від 22.07.2011р. позивачем не пред"явлено вимоги до нього протягом шести місяців від дня укладення договору поруки у відповідності до ч.4 ст.559 ЦК України., а отже порука надана ним згідно договору від 10.12.2008р. припинилася.
Враховуючи вищезазначене та зважаючи на те, що позивачем не пред"явлено до відповідача-2 (поручителя згідно Договору-поруки від 10.12.2008р.) вимоги протягом 6 місяців у відповідності до п.4 ст.559 ЦК України, судом в задоволені позову в частині солідарного стягнення заборгованості з відповідача-2 відмовляється.
При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України та ст.ст.33.34 ГПК України позовні вимоги про стягнення із відповідача-1 2200 грн. 00 коп. боргу, 332 грн.20 коп. інфляції та 95 грн. 65 коп. - 3% річних підлягають задоволенню.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача-1.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 48, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) - 2 200 (дві тисячі двісті) грн. 00 коп. боргу, 332 (триста тридцять дві) грн. 20 коп. інфляції, 95 (дев"яносто п"ять) грн. 65 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. рівно в повернення державного мита і 236 (двісті тридцять шість) гривень рівно в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. В задоволенні позову до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4, АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) - відмовити.
Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.
Суддя Ю.О. Чопко