21.07.2011року Справа № 2-с-40/11
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя Бичков П.Ю.,
при секретарі Махота О.В.,
за участю боржника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Суддею Ясинуватського міськрайонного суду 13 квітня 2011 року видано судовий наказ за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», від імені якого на підставі положення і доручення діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком» в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 28 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», від імені якого на підставі положення і доручення діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком» в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 28 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» 105 гривень 19 копійок - заборгованість за надані послуги електрозв'язку; 25 гривень 50 копійок - судовий збір; 30 гривень - сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи; а всього 160 гривень 69 копійок.
28 квітня 2011 року боржниця ОСОБА_1 звернулась до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, а також те, що в заяві невірно вказані сума боргу та період та написала заяву про відключення від Інтернету, і тому вона не згодна з розміром її заборгованості.
В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 підтримала свою заяву про скасування судового наказу в обґрунтування чого послалася на обставини зазначені в заяві, просить скасувати судовий наказ
Представник стягувача у судовому засіданні участі не брав, про час і місце повідомлений належним чином, однак причини неявки до суду невідомі, і заяви про розгляд за їх відсутністю до суду не надходило.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази , приходжу до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 та необхідність скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 - 105-1 ЦПК України, суд, -
Судовий наказ від 13 квітня 2011 року, виданий Ясинуватським міськрайонний судом Донецької області за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», від імені якого на підставі положення і доручення діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком» в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 28 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», від імені якого на підставі положення і доручення діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком» в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 28 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» 105 гривень 19 копійок - заборгованість за надані послуги з електрозв'язку; 25 гривень 50 копійок - судовий збір; 30 гривень - сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи; а всього 160 гривень 69 копійок - скасувати.
Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком», від імені якого на підставі положення і доручення діє Донецька філія ВАТ «Укртелеком» в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 28 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п'яти днів з дня отримання корпії даної ухвали.
Суддя: П. Ю. Бичков