Ухвала від 29.07.2011 по справі 11/5005/8620/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.11р.Справа № 11/5005/8620/2011

За позовом ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до закритого акціонерного товариства Приватбанк, м.Дніпропетровськ

про стягнення упущеної вигоди у розмірі 42 000,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, фізична особа, ОСОБА_1 звернувся з позовом до закритого акціонерного товариства Приватбанк про стягнення упущеної вигоди у розмірі 42 000,00 грн.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився,

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення йому поштового відправлення (№ 4994612914168).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що з даним позовом до господарського суду звернулася фізична особа - ОСОБА_1.

Відповідності до статті 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Із усних пояснень позивача, та залучених до матеріалів справи доказів, вбачається, що ОСОБА_1, не є суб'єктом підприємницької діяльності, а матеріали справи свідчать про те, що даний спір не стосується корпоративних відносин, а також інших випадків, передбачених законодавчими актами України, коли фізична особа, має право звернутися з ним до господарського суду, як то передбачено в частині другій статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в господарських судах України, в зв'язку з чим провадженя у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 21, п. 1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд.-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Попередній документ
17474588
Наступний документ
17474590
Інформація про рішення:
№ рішення: 17474589
№ справи: 11/5005/8620/2011
Дата рішення: 29.07.2011
Дата публікації: 11.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори