Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 1-413/11
18 июля 2011 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Еремина Д.А.
при секретаре: Хоменко А.Г.,
с участием прокурора: Софиева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Допрополье Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, суд -
Так, 05.11.2010 года около 00.00 часов, подсудимый ОСОБА_1 с целью совершения кражи чужого имущества пришел по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащему ОСОБА_2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1 перелез через забор соседнего двора АДРЕСА_3, после чего проник на территорию двора АДРЕСА_5, по вышеуказанной улице где, подойдя к подсобному помещению, через не запертую дверь проник в него, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил бензиновый генератор, стоимостью 1000 грн., а так же мужские ботинки, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_2 После чего, подсудимый ОСОБА_1, подойдя к двери летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного двора, проник через не запертую дверь внутрь, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил металлическую ручную тачку, принадлежащую ОСОБА_2, материальной ценности не представляющей. Завладев похищенным, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое полное распоряжение, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.
Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность, 11.01.2011 года в 00.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, с целью совершения кражи чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_3, подошел к АДРЕСА_4. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, через не запертую калитку проник во двор, после чего подошел к летней кухне, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, дверь которой так же была не заперта и проник в нее, откуда повторно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил перфоратор «Крафт», стоимостью 400 грн., болгарку «Ферм», стоимостью 250 грн., комплектующие детали для отопительной системы, стоимостью 200 грн., принадлежащие ОСОБА_3 Завладев похищенным, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое полное распоряжение, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 850 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, 16.02.2011 года, в 00.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, с целью совершения кражи чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_3, вновь подошел к АДРЕСА_4. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелез через закрытую калитку данного дома во двор. После чего подошел к окну летней кухни и ударом руки разбил оконное стекло, затем, через образовавшийся проем проник в вышеуказанное помещение, откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил икону с изображением Божьей Матери с младенцем на руках, стоимостью 100 грн., а так же гитару АРТ 413 р., стоимостью 30 грн., принадлежащие ОСОБА_3 Находясь во дворе данного дома, подсудимый ОСОБА_1 похитил металлическую рельсу Р-33, стоимостью 80 грн., принадлежащую ОСОБА_3 Завладев похищенным, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое полное распоряжение, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 210 грн.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 21.04.2011 года в 01.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, с целью совершения кражи чужого имущества принадлежащего ОСОБА_4 подошел к дому № 42, расположенному по ул. Калиновская в Центрально-Городско районе г. Макеевки. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелез через металлическую сетку, ограждавшую территорию двора вышеуказанного дома. Затем, подсудимый ОСОБА_1 подошел к летней кухне, дверь которой была не заперта и проник в нее, откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил кастрюлю емкостью 50 л., стоимостью 20 грн., кастрюлю емкостью 60 л., стоимостью 20 грн., настольные часы «Кристалл», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_4 Так же, из чердака данной кухни, подсудимый ОСОБА_1 похитил алюминиевую лестницу, стоимостью 100 грн., три барабана со стиральной машины «Донбасс», стоимостью 50 грн. за каждый, принадлежащие ОСОБА_4 Находясь во дворе вышеуказанного дома, с тыльной стороны летней кухни, подсудимый ОСОБА_1 похитил пластмассовую корзину с обрезками различных проводов и телевизионным кабелем, не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое полное распоряжение, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 290 грн.
Таким образом, своими действиями, подсудимый ОСОБА_1, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в хранилище, совершенную повторно, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1 вновь решил совершить кражу имущества со двора АДРЕСА_5. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1, 10.11.2010 года, около 00.00 часов целью совершения кражи чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2, перелез через забор соседнего двора АДРЕСА_6, после чего проник на территорию двора АДРЕСА_5, по вышеуказанной улице. Находясь во дворе дома, он нашел металлические предметы, расположенные с тыльной стороны построек, и умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил две металлические стойки, изготовленные из металлических уголков 75х75 см., стоимостью 200 грн., а так же металлические прутья в количестве шести штук, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ОСОБА_2 Завладев похищенным, подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое полное распоряжение, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 200 грн.
Таким образом, своими действиями, подсудимый ОСОБА_1, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании, по предъявленному обвинению по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отрицал, что при обстоятельствах, указанных в приговоре, совершил преступление, и показал, что 05.11.2010 г., в 00.00 часов, и 10.11.2010 г., в 00.00 часов, он дважды совершил кражи со двора АДРЕСА_5, расположенного по ул. Калиновская в Центрально-Городском рай оне г. Макеевки, откуда похитил металлические изделия, которые находились с тыльной стороны построек. Из подсобного помещения данного домовладения, похитил бензиновый генератор и стоящие на полу мужские ботинки. С кухни он похитил металлическую ручную тележку. Похищенные металлические изделия и бензиновый генератор он продал, а ботинки износил и вы бросил, так как они пришли в негодность. Металлическую тележку, оставил себе, которая в дальнейшем у него была изъята работниками милиции.
11.01.2011 г., в 00.00 часов, он вновь решил совершить кражу и проник во двор АДРЕСА_4 через калитку, а далее проник через не за пертую дверь, в помещение кухни, откуда похитил перфоратор, болгарку, а так же пакет с ком плектующими деталями для отопительной системы. После чего перфоратор и комплектующие к отопительной системе он продал, а болгарку разобрал на детали и также их продал.
16.02.2011 г., в 00.00 часов, он снова совершил кражу со двора АДРЕСА_4, где он, разбив окно в кухню, проник и похитил икону и гитару, а во дворе, с тыльной стороны дома похитил металлическую рельсу. Металлическую рельсу, он продал, а икону и гитару, оставил у себя, где они были изъяты работниками милиции.
21.04.2011 г. в 01.00 часу, он совершил кражу со двора АДРЕСА_7, куда он проник через металлическую сетку, ограждавшую территорию двора. Находясь во дворе данного дома, залез на чердак кухни, откуда похитил алюминиевую лестницу, а так же два барабана со стиральных машин из нержавеющего металла. Из кухни, которая была не заперта, он похитил стоящие на полу две кастрюли, а так же на стольные часы. С тыльной стороны кухни, он похитил еще один барабан стиральной машины из нержавеющей стали, а так же пластмассовую корзину, в которой находились об резки различных проводов и телевизионный кабель. Металлические барабаны стиральных машин, алю миниевую лестницу и кастрюли он продал, а пластмассовую корзину с обрезками проводов и телевизионным кабелем, оставил у себя дома, которая в дальнейшем была изъята работниками ми лиции. Других преступлений не совершал, в содеянном чистосердечно раскаялся.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и при этом судом исследовались данные о личности подсудимого, а именно то, что подсудимый ОСОБА_1, ранее не судим, не работает, на учете у врачей нарколога, физиатра и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме и он подлежит уголовному наказанию, его действия органами досудебного следствия по ст.ст. 185 ч.2 УК Украины квалифицированы верно, так как своими действиями, он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно; также его действия квалифицированы верно и по ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в хранилище, совершенную повторно.
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, обстоятельство смягчающие его наказание, приведенное судом выше в приговоре.
При этом с учетом тяжести совершенных преступлений, а также личности подсудимого ОСОБА_1, суд, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
На основании ст. 76 УК Украины, суд, считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1 следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в орган уголовно -исполнительной инспекции; - сообщать органам уголовно -исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Вещественное доказательство: металлическая ручная тележка, приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и переданная под сохранную расписку ОСОБА_2 /л.д. 174/, подлежит оставлению последнему по принадлежности.
Вещественные доказательства: икона с изображением Божьей Матери с младенцем на руках и гитара АРТ 413 р, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 /л.д. 176/, подлежат оставлению последней по принадлежности.
Вещественные доказательства: пластмассовая корзина с обрезками проводов и телевизионным кабелем, настольные часы «Кристалл», приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданных под сохранную расписку ОСОБА_4 /л.д. 175/, подлежат оставлению последней по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, признать виновным и по ст. 185 ч. 2 УК Украины, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, его же признать виновным и по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказание более строгим, окончательно определить к отбыванию ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании статей 75 и 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока -3 (три) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: - периодически являться на регистрацию в орган уголовно -исполнительной инспекции; - сообщать органу уголовно -исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство: металлическую ручную тележку, переданную под сохранную расписку ОСОБА_2 -оставить последнему по принадлежности.
Вещественные доказательства: икону с изображением Божьей Матери с младенцем на руках и гитару АРТ 413 р, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3 -оставить последней по принадлежности.
Вещественные доказательства: пластмассовую корзину с обрезками проводов и телевизионным кабелем, настольные часы «Кристалл», переданные под сохранную расписку ОСОБА_4 -оставить последней по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально -Городской районный суд города Макеевки, Донецкой области в течение 15 суток, осужденной с момента вручения копии приговора, а остальным участникам в тот же срок с момента его оглашения.
Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Все исправления и дописки внесены судьей при составлении приговора.