Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 2-805/11
13 липня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Попшой М.О.
при секретарі Чернрової Г.Є.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Ціоненко С.В.
представника третьої особи Савенко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в Центрально-Міському районі м. Макіївки «Про стягнення моральної шкоди»,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди в зв'язку з виробничою травмою.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що знаходився у трудових відносинах с ОП «шахта ім. Бажанова»ДП «Макіїввугілля»з 1994 року. 30 травня 2002 року він працював у свою зміну, виконуючи роботи по виїмці вугілля, відповідно наряду. При виконанні трудових обов*язків, він травмувався, йому травмувало грудну клітину ліворуч та поясничний відділ позвоночника, про що був складений акт за формою Н-1 № 77 від 04.06.2002 року. 26 листопада 2003р. висновком МСЕК йому встановлено 3-ю групу інвалідності та 40 % втрати професійної працездатності безстроково. У зв'язку з нещасним випадком, йому заподіяно моральну шкоду який висловлюється у фізичному болю, стражданнях, а також в емоційних переживаннях. Після травми він відчуває сильний біль у пояснично-крстцовому відділі позвоночника, слабкість, затруднення при ходьбі, в зв'язку з чим його розпорядок та образ життя повністю змінився. Тому, він просив стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 20 000 грн.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, та просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» потерпілому провадиться страхова виплата за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому. У відповідності до ст. 34 Закону моральна шкода, заподіяна умовами виробництва, яка не спричинила втрати потерпілим професійної працездатності, відшкодовується ФССНВ за подання відповідного висновку медичних органів. В інших випадках таке відшкодування не передбачене. Крім того, встановлення факту моральної шкоди відноситься до компетенції МСЕК. Тому ОСОБА_1 не має права на призначення і виплату грошової компенсації за моральну шкоду.
Представник третьої особи позовні вимоги не підтримала, та просила у їх задоволенні відмовити.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив надані докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, по наступних підставах.
Обставини нещасного випадку на виробництві, що мали місце 04.06.2003 р., зафіксовані в акті за формою Н-1, і встановлення 40 % втрати професійної працездатності по висновку МСЕК від 16 листопада 2003р. є доведеними, і сторонами не заперечується.
Згідно ч.3 ст. 34 Закону України „Про загальнобов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” моральна шкода, яка спричинена умовами виробництва і яка причинила потерпілому втрату професійної працездатності, відшкодовується Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві. Відшкодування здійснюється у вигляді одноразової страховий виплати, сума якої визначається судом та не може бути більшою двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, яка встановлена на день виплати.
Положення цієї норми Закону, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 27.01.2004р. №1-9/2004р., не виключає обов*язку Фонду відшкодувати моральну шкоду, заподіяну умовами виробництва, в інших випадках, коли здійснення права застрахованих на відшкодування моральної /немайнової/ шкоди, заподіяної умовами виробництва, має забезпечуватися Фондом на підставі статей 1,5,6,13,21 та частини третьої статті 28 цього Закону всім потерпілим, у тому числі в разі тимчасової, стійкої часткової чи повної втрати професійної працездатності.
Судом установлено, що дотепер позивач випробує моральні страждання в зв'язку з отриманою виробничою травмою.
Оцінюючи характер заподіяного збитку, з огляду на відсутність провини постраждалого, відсоток утрати працездатності, характер травми, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, суд вважає за можливе задовольнити вимоги по відшкодуванню збитку на суму 12 000 грн.
Керуючись ст.4 «Про охорону праці», ст.ст. 1,28,34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, ст.ст. 10,11, 60,88,212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в Центрально-Міському районі м. Макіївки на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 12 000 грн. /дванадцять тисяч/.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя М.О. Попшой