Рішення від 17.06.2011 по справі 2-1134/11

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-1134/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Суханової А.В.

при секретарі Пащенко Г.Д.,

розглянув у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Макіївської міської ради, третя особа Управління Держкомзему м. Макіївки про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Макіївської міської ради, третя особа Управління Держкомзему м. Макіївки про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що вони являються дітьми ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку із відповідними надвірними будівлями та земельної ділянки під ними площею 0,0452 га за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку із відкриттям спадщини, що залишилася після смерті матері, позивачі звернулися до першої Макіївської Державної нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини, відповідно до чого державним нотаріусом була заведена спадкова справа та виданий Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Однак, державним нотаріусом було зазначено, що видача ОСОБА_4 про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки неможливе за підстав відсутності реєстрації прав ОСОБА_3 на спадкову земельну ділянку у встановленому законом порядку. ОСОБА_4 про право на спадщину за законом вбачається, що ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого чоловіка, ОСОБА_5, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, який належав останньому на підставі ОСОБА_4 про право на спадщину за заповітом, та земельну ділянку за тією же адресою площею 0,0452 га, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту про право власності на землю. Отримане ОСОБА_3 ОСОБА_4 про право на спадщину за законом відповідно до його змісту та нормам діючого законодавства підлягало державної реєстрації у відношенні житлового будинку в КП «БТІ м. Макіївки», а у відношенні земельної ділянки -в управління земельних ресурсів м. Макіївки. Так, ОСОБА_3 зареєструвала отримане ОСОБА_4 про право власності на спадщину за законом у відношенні житлового будинку в КП «БТІ м. Макіївки», у відношенні земельної ділянки відповідної реєстрації не відбулося за підстав юридичної недосвідченості ОСОБА_3, що на теперішній час створює для позивачів перешкоду в реалізації прав та законних інтересів на спадкове майно у вигляді даної земельної ділянки. Просили суд визнати за ними у рівних частках право власності на земельну ділянку площею 0,0452 га за адресою: АДРЕСА_1, як спадкоємцями за законом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В подальшому позивачі надали суду уточнення до позовної заяви, у якій зазначили, що, незважаючи на той факт, що ОСОБА_3 прийняла спірну земельну ділянку у спадщину та отримала відповідне ОСОБА_4 про право на спадщину, право власності на дану земельну ділянку залишається зареєстрованим на ім'я ОСОБА_5. Таким чином, за наявності зареєстрованих прав ОСОБА_5 на спірну земельну ділянку позивачі будуть позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права у разі їх визнання судом. Просили суд визнати за ними у рівних частках право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0452 га за адресою: АДРЕСА_1 у таких межах: від А до Б домоволодіння № 7; від Б до В землі міської ради; від В до Г домоволодіння № 11; від Г до А домоволодіння № 5 як за спадкоємцями за законом ОСОБА_3. З метою подальшого безперешкодного оформлення і реєстрації прав позивачів на зазначену земельну ділянку скасувати Державний акт про право приватної власності на землю серії Ш-ДН № 127536, виданий ОСОБА_5 08.08.2001 р. Макіївської міською Радою народних депутатів на підставі рішення макіївської міської ради народних депутатів від 05.07.2001 р. № 652 п.1.9 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 20827.

Представник позивачів, ОСОБА_6, що діє на підставі договору на представництво та надання правової допомоги у суді, до судового засідання не з'явилась. Надала суду заяву с проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача -Макіївської міської ради - ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась. Надала суду заяву с проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги, з урахуванням уточнень, визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи -Управління Держкомзему м. Макіївки до судового засідання не з'явився. Про слухання день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності представника Управління Держкомзему м. Макіївки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.9-10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 змінила прізвище на «ОСОБА_9»(а.с.11).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.04.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки під ними площею 0,0452 га, що знаходиться у АДРЕСА_1, (а.с.12).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 1425 ( а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку із відповідними надвірними будівлями та земельної ділянки під ними площею 0,0452 га за адресою: АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги є діти померлої -ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно даних наданих завідуючою Першої Макіївської держаної нотаріальної контори 20.12.2010 року була відкрита спадкова справа № 1042 на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 на підставі заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дітей : ОСОБА_2, ОСОБА_1 ( а.с. 14).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, або відмови від її прийняття.

Позивачі фактично прийняли спадщину після смерті своєї матері, шляхом подання протягом шести місяців до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 в нотаріальній конторі позивачі позбавлені можливості.

На підставі викладеного, суд не знайшов підстав, що перешкоджали б визнанню за позивачами права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0452 га за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з визнанням за позивачами права власності на вказану земельну ділянку, державний акт про право приватної власності на землю серії Ш-ДН № 127536, виданий ОСОБА_5 08.08.2001 року Макіївської міської радою народних депутатів на підставі рішення Макіївської міської ради народних депутатів від 05.07.2001 р. № 652 п.1.9. та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 20827 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1258, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 3-7, 10-13, 15, 60, 61, 208- 213, 215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0452 га за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлої 03.08.2010 року.

Скасувати Державний акт про право приватної власності на землю серії Ш-ДН № 127536, виданий ОСОБА_5 08.08.2001 року Макіївської міською Радою народних депутатів на підставі рішення Макіївської міської ради народних депутатів від 05.07.2001 р. за № 652 п.1.9 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 20827.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя А.В.Суханова

Попередній документ
17474526
Наступний документ
17474529
Інформація про рішення:
№ рішення: 17474528
№ справи: 2-1134/11
Дата рішення: 17.06.2011
Дата публікації: 25.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.07.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 31.05.2011
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
11.02.2026 18:47 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
11.02.2026 18:47 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
11.02.2026 18:47 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
11.02.2026 18:47 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
11.02.2026 18:47 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
21.05.2020 08:45 Херсонський міський суд Херсонської області
01.06.2020 08:30 Херсонський міський суд Херсонської області
09.06.2020 08:30 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЗУБ І Ю
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЛІКУНОВА А С
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТОКАРЄВ АРТЕМ ГЕННАДІЙОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЗУБ І Ю
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЛІКУНОВА А С
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТОКАРЄВ АРТЕМ ГЕННАДІЙОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Алімов Віталій Іванович
Антонов Валерій Михайлович
Басараб Іван Миколайович
Бідочка Іван Васильович
Веклин Василь Петрович
Гузій Григорій Володимирович
Капуловська Анна Ігорівна
Насоновська Тетяна Іллівна
Новіков Сергій Юрійович
Орос Людмила Миколаївна
Раковці Іван Іванович
Томаш Володимир Ілліч
Чернецов Юрій Олексійович
позивач:
Алімова Олена Богданівна
Антонова Віта Вікторівна
Бідочка Юлія Анатоліївна
Веклин ( Яциник ) Марія Миколаївна
Гузій Світлана Олексіївна
Новікова Олена Вікторівна
Онопрієнко Наталія Петрівна
Орос Сергій Іванович
Петрова Світлана Олександрівна
Теребеші Світлана Іллічна
Товариство з обмеженою відповідальністю"Енергія-Новий Розділ"
Чернцова ( Герич ) Василина Петрівна
боржник:
Бєлєй Лариса Олександрівна
Ванжа Тарас Ігорович
заявник:
Ванжа Вікторія Олександрівна
ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
представник заявника:
Ковальчук Анна Миколаївна
стягувач:
ПАТ "Універсал Банк"
третя особа:
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Служба у справах дітей Лубенської райдержадміністрації