Рішення від 06.07.2011 по справі 2-16/11

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-16/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Попшой М.О.

при секретарі Чернової Г.Є.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до Приватного підприємства «Макринок-Сервіс»«Про стягнення суми за виконаний ремонт»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до суду з позовом до ПП «Макринок-сервіс» про відшкодування матеріальної шкоди за проведений ремонт кровлі у розмірі 3110,00 грн.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що вони є наймачами АДРЕСА_1. Будинок панельний 1972 року побудови. Вони неодноразово зверталися до ПП «Макринок-сервіс»з заявами про капитальний ремонт кровлі під*їзда № 6 у їхньому будинку. В результаті ремонтих робіт, останній був у вересні 2008 року, кровля продовжувала текти, оскільки роботи проводилися без дотримання правил технології покриття м*якої кровлі, а саме: не застосовувалася укладка цементного розчину між плитами перекриття, не було пристрою фартука з кровельного або оцинкованого заліза, не застосовувався пристрій примиканій по водостокам та трубам, не виконувалась залипання стиків. В результаті протікання кровлі вони не можуть здійснювати ремонт в квартирах. Також у квартирах постійно запах плесені та влажність. В березні 2008 року вони усно звернулися до ПП «Макриноксервіс»про проведення ремонту кровлі, однак їм було відмовлено в цьому. 20 листопада 2008 року вони письмово звернулися до ПП «Макриноксервіс»з заявою про відшкодування расходів по закупці матеріалів у сумі 3110 грн. в рахунок оплати квартирної плати за утримання будинку та обслуговування прибудинкової території на їхні особисті рахунки. Але, їм було відмовлено, на що була дана письмова відповідь від 22.12.2008 року, за підписом діректора ПП «Макринок-Сервіс». Тому, вони просили стягнути з відповідача суму понесених витрат по ремонту кровлі у розмірі 3110,00 грн., а також стягнути судові витрати.

В судове засідання позивачі не з*явились, надали заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник відповідача-ПП «Макриноксервіс», до судового засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Суд, дослідив надані в справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є наймачами АДРЕСА_1.

Житловий будинок № 25 на кварталі «Залізничний»у м. Макіївка, знаходиться на балансі ПП «Макринок-Сервіс»

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про житлово -комунальні послуги», балансоутримувач зобов*язаний забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі за особисті кошти придбали матеріали для проведення ремонту кровлі, витрати склали 3 110,00 грн., що підтверджується квитанціями /а.с. 15/

Оскільки роботи про проведенню ремонту кровлі проводилися без дотримання правил технології покриття м*якої кровлі, а саме: не застосовувалася укладка цементного розчину між плитами перекриття, не було пристрою фартука з кровельного або оцинкованого заліза, не застосовувався пристрій примиканій по водостокам та трубам, не виконувалась залипання стиків, кровля продовжує текти, в результаті чого в квартирах запах плесневи та влажність.

Позивачі неодноразово зверталися до відповідача з проханням про відшкодування витрат по купівлі матеріалів для проведення ремонту кровлі, у рахунок квартирної плати, однак їм було відмовлено /а.с. 14/.

Відповідно до ст. 176 ЖК України, наймодавець зобов*язаний своєчасно проводити ремонт жилих будинків, забезпечувати безперебійну роботу інженерного обладнання будинків і жилих приміщеннь, належне утримання під*їздів, інших місць загального користування будинків і придомової території. Невиконання наймодавцем обов*язків по ремонту жилого приміщення у випадках, викликаних невідкладною необхідністю, надає наймачеві житлового приміщення, право провести ремонт і стягнути з наймодавця вартість ремонту або зарахувати її врахунок квартирної плати.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів суму понесених витрат по ремонту кровлі, на користь ОСОБА_1 - 770,00 грн., ОСОБА_2 -770,00 грн., ОСОБА_3 - 770,00 грн., ОСОБА_4 - 200,00 грн., ОСОБА_5 -200 грн., ОСОБА_8 -200 грн.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн.00коп. і інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., що необхідно стягнути з відповідача на її користь.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6 -задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Макринок-Сервіс»на користь ОСОБА_1 суму понесених витрат по ремонту кровлі у розмірі 770,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Макринок-Сервіс»на користь ОСОБА_2 суму понесених витрат по ремонту кровлі у розмірі 770,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Макринок-Сервіс»на користь ОСОБА_3 суму понесених витрат по ремонту кровлі у розмірі 770,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Макринок-Сервіс»на користь ОСОБА_4 суму понесених витрат по ремонту кровлі у розмірі 200,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Макринок-Сервіс»на користь ОСОБА_5 суму понесених витрат по ремонту кровлі у розмірі 200,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Макринок-Сервіс»на користь ОСОБА_9 суму понесених витрат по ремонту кровлі у розмірі 200,00 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Макринок-Сервіс»на користь ОСОБА_1 понесені судови витрати у розмірі 81,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.О. Попшой