Рішення від 22.07.2011 по справі 2-1274/11

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-1274/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Попшой М.О.

при секретарі Чернової Г.Є.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання”,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 року ОСОБА_1, що є матір'ю ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, який є батьком її доньки, аліментів на утримання останньої на час навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 1 вересня 2010 року її донька навчається у Донбаській Національній Академії Будівництва і Архітектури і потребує матеріальної допомоги від свого батька, з яким однією сім'єю не проживає. Відповідач не надає доньки ніякої матеріальної допомоги, хоча працює і має постійний доход, аліменти нікому не сплачує. Тому, просила стягнути з останнього аліменти на свою користь у розмірі ? частини доходів відповідача, до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги і пояснила, що фактично вона отримує доньку, тому що неофіційно працює і має щомісячний заробіток 1500грн.

Відповідач позов визнав, але зазначив, що його донька є повнолітньою і саме на її користь повинні бути сплачені аліменти.

Третя особа на стороні позивача зазначила, що потребує матеріальної допомоги від свого батька, тому що несе витрати щомісячно, а саме: на навчання -900грн.. проїзд, годування, одяг, канцелярські товари, інтернет, ксерокопії і т.і., що сплачує тільки її мати. Вона згодна щоб на її користь сплачувалися аліменти.

Суд, вислухав пояснення сторін, третьої особи, дослідив надані в справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідач по справі є рідним батьком ОСОБА_3 /а.с.3/

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 продовжує навчання до 30 червня 2013 року по контракту, стипендію не отримує.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утриманням другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Виходячи із вказаних норм права вибір способу визначення розміру аліментів /у твердій грошовій сумі, в частині від заробітку /доходу/ від платника аліментів/ належить позивачеві.

Позивач вибрала розмір аліментів у частці від заробітку /доходу/ відповідача, посилаючись на те, що отриманих нею грошей у вигляді заробітку не вистачає для навчання і нормального існування доньки.

Відповідач здоров, має постійний заробіток, аліменти нікому не сплачує і нікого не утримує.

Виходячи із встановлених обставин, наданих сторонами доказів, можливості надання доньці утримання матір'ю, вимог закону, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь повнолітньої доньки аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 22 листопада 2010 року по 30 червня 2013 року, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ її батька, починаючи з 22 листопада 2010 р. на період навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.О. Попшой

Попередній документ
17474495
Наступний документ
17474497
Інформація про рішення:
№ рішення: 17474496
№ справи: 2-1274/11
Дата рішення: 22.07.2011
Дата публікації: 25.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.09.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 12.07.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
11.02.2020 08:30 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
19.02.2020 11:40 Полтавський апеляційний суд
26.02.2020 11:15 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБРАМОВ П С
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПАВЛОВ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АБРАМОВ П С
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАБІЯКО ЮЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПАВЛОВ ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Андрощук Віталій Іванович
Бушуєва Тетяна Анатоліївна
Ват КБ "Надра"
Годованчук Юрій Володимирович
Дерикон Вадим Васильович
Дмитренко Юлія Іванівна
Завалідров Сергій Костянтинович
Івано-Франківська с/р
Іванов Анатолій Михайлович
Іванова Галина Михайлівна
Іванова Наталя Анатоліївна та інші
Ліпнік Алла Володимирівна
Мельник Віктор Олександрович
Мельник Жанна Олександрівна
Мельник Сергій Олександрович
Москальов Олександр Вікторович
Москальов Олексій Вікторович
Муржо Єлізавета Олександрівна
Портянко Віталій Васильович
Равлінко Руслан Григорович
Скрипник Світлана Анатоліївна
Цвєтков Андрій Євгенійович
позивач:
Андрощук Тетяна Федорівна
Відділ Державної виконавчої служби Прилуцького управління юстиціїї
Вільшанський дитячий будинок-інтернат
Гуменюк Наталія Андріївна
Дерикон Ганна Василівна
Завалідрова Людмила Назарівна
Макаренко Михайло Павлович
ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК"
Портянко Раіса Вікторівна
Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Равлінко Галина Володимирівна
Радушненське ЖКП
Скрипник Валерій Володимирович
заінтересована особа:
Київський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області
Полтавський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області
заявник:
ТзОВ " Фінансова Компанія" Укрфінанс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутсорсінгова компанія "Ріко"
представник заявника:
Дмттришин Андрій Володимирович
Кипаренко Неллі Юріївна
представник позивача:
Горюк Вадим Петрович
Хміль Володимир Вікторович
стягувач:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЕВСЬКА С М
ПИЛИПЧУК Л І
третя особа:
БТІ та ЕО
ТОВ "Кредит Колекшин Груп"