Ухвала від 14.07.2011 по справі 2-а-454/11

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-а-454/11

УХВАЛА

14 липня 2011 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Попшой М.О., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки «Про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги реабілітованих жертв політичних репресій в Україні»,

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання незаконними дій в частині надбавки до пенсії за 2007-2010 р.р. не в повному обсязі; стягнення надбавки до пенсії за 2007-2010р.р. у розмірі 11068,86 грн.; зобов*язання у подальшому сплачувати надбавку до пенсії у відповідності до діючого законодавства України.

Сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідив надані в справі докази, згідно з ч.4 ст. 122 КАС України, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Позивач звернувся до адміністративного суду 6 грудня 2010 року.

Згідно з частинами 2,3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач зазначив, що про порушення своїх законних прав і інтересів він дізнався в листопаді 2010 року, коли отримав відповідь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки за № 21040/03 від 19.11.2010 р.

Між тим, вказана відповідь носить інформаційний характер, а оскільки позивач просить зробити перерахунок за 2007-2010р.р. він пропустив шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Між тим, позивач не довів поважність причин пропуску строку для звернення до суду, тому, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання незаконними дій в частині надбавки до пенсії за 2007-2010 р.р. не в повному обсязі; стягнення надбавки до пенсії за 2007-2010р.р. у розмірі 11068,86 грн.; зобов*язання у подальшому сплачувати надбавку до пенсії у відповідності до діючого законодавства України - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.О. Попшой

Попередній документ
17474376
Наступний документ
17474378
Інформація про рішення:
№ рішення: 17474377
№ справи: 2-а-454/11
Дата рішення: 14.07.2011
Дата публікації: 12.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 22.02.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГРОВА АНЖЕЛІКА ГЕННАДІЇВНА
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ ГУМВС України в Харківській обл.
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду України в Драбівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Ульяновському районі
УПФ України в м. Нікополь
УПФУ Миколаївського району
УПФУ Тисменицькому районі
позивач:
Безкоровайна Мирослава Андріївна
Богославець Катерина Юхимівна
Грабова Тамара Марківна
Малик Олена Юхимівна
Малишівський Володимир Степанович
Надточій Дмитро Миколайович
Несиляк Катерина Прокопівна
Плаксіна Зінаїда Іванівна
Федоришин Стефанія Петрівна
Чернова Ганна Миколаївна
Шкіль Анатолій Олексійович
Яшан Галина Йосипівна