Справа № 2-п-141/11
"26" липня 2011 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Бабакова В.П.
при секретарі Чопик М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 червня 2011 року по цивільній справі за № 2-3198/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 -задоволено частково.
Копія заочного рішення була направлена відповідачу 21 червня 2011 року.
11.07.2011 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, про наявність судового рішення йому стало відомо в кінці червня 2011 року, ні копії позовної заяви, ні повісток про виклик в судове засідання йому не вручалалось, тому він був позбавлений можливості надати свої заперечення на позовні вимоги і скористатися своїми правами, з заочним рішенням не згоден просить його переглянути.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява відповідача, ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно п. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що відповідач, і був повідомлений належним чином про час і місце розгляду вищевказаної цивільної справи відповідно до ст.76 ЦПК України, та не надав суду доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 червня 2011 року по цивільній справі за № 2-3198/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Бабаков В.П.
Згідно з оригінал