Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 2-о-96/11
12 липня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Єрьоміна Д.О.,
за участю народних засідателів: Логвіної В.І., Альошиної С.А.
при секретарі: Хоменко А.Г.
прокурора: Дядик Д.А.
за участю представника психіатричного закладу: ОСОБА_1
за участю лікаря психіатра: ОСОБА_2
за участю законного представника: ОСОБА_3,
представника органу опіки та піклування: ОСОБА_4,
адвоката: ОСОБА_5,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за заявою Комунальної установи «Психіатричної лікарні № 1 м. Макіївки»про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_6, суд -
До Центрально -Міського районного суду м. Макіївки надійшла заява КУ «Психіатричної лікарні № 1 м. Макіївки»про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_6, де в обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, був госпіталізований 09 липня 2011 року о 09.45 годині до КУ «Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки». Направлення на госпіталізацію було видано лікарем станції швидкої допомоги ОСОБА_10, який після особистого огляду громадянина ОСОБА_6, прийшов до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження і лікування, в зв'язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку громадянина ОСОБА_6, які надійшли від прохожих. На підставі цих відомостей громадянин ОСОБА_6, був оглянутий черговим лікарем -психіатром ОСОБА_7 у приймальному відділенні о 09-45 годині 09 липня 2011 року, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. В подальшому громадянин ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КУ «Психіатричної лікарні № 1 м. Макіївки»у складі: заступника головного лікаря ОСОБА_8, завідуючого 2-го відділення ОСОБА_2, завідуючого диспансеру ОСОБА_9, які підтвердили обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно з Законом України «Про психіатричну допомогу». Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування громадянина ОСОБА_6 можливе тільки в умовах стаціонару. Згода громадянина ОСОБА_6 на госпіталізацію відсутня у зв'язку з неможливістю отримати таку згоду, у зв'язку з тим, що він не може адекватно оцінювати свій стан та оточуючу дійсність.
Представник психіатричного закладу КУ «Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки»ОСОБА_1, що діє за довіреністю, в судовому засіданні підтримала вимоги викладені у заяві і суду пояснила, що ОСОБА_6 був доставлений до психіатричного закладу 09.07.2011 року відповідно до направлення на госпіталізацію лікаря станції швидкої допомоги Гриневич. Пацієнт був знайдений на вулиці, брудний, босий, одягнутий в одні труси. Оглянутий у відповідності до вимог ст. 11 ЗУ «Про психіатричну допомогу», оскільки згоду на госпіталізацію отримати не можливо, в зв'язку з наявністю у пацієнта тяжкого психічного розладу у вигляді порушення волі, мислення, емоцій, внаслідок чого він не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує його життєдіяльність. Як було встановлено, пацієнт ОСОБА_6 проживає в м. Харцизьк з батьком та матір'ю. Повідомив, що стан його здоров'я погіршився приблизно 2 роки тому, коли став чути голоси диявола, янголів, на його думку, його переслідує дивна істота зі злим страшним обличчям. За медичною допомогою не звертався, стан здоров'я поліпшав. Останні декілька днів знову став помічати переслідування дивної істоти, став бачити біля себе образи Бога, чути голоси диявола, янголів. Став ховатися від істоти, пішов з дому. Був знайдений прохожими у м-ні Зелений в м. Макіївка, де ховався в кущах, був без одягу, забруднений, з одягу -труси. На питання прохожих не відповідав, або говорив нісенітності, в зв'язку з чим була викликана бригада СШД. При надходженні контакт малопродуктивний. На питання відповідає за вибором, збуджений, дезорієнтований, поглиблений у мир своїх хвилювань, яких повністю не розкриває, повідомив лише деякі дані свого життя. Вважає, що його батьки знаходяться в Аді, в зв'язку з чим пішов з дому. Мислення непослідовне, непродуктивне. Критика хвороби відсутня. В зв'язку з наведеним, комісія лікарів прийшла до висновку, що пацієнт страждає тяжким психічним розладом у вигляді галлюцинаторно -параноїчної симптоматики, бердових ідей маніхейського характеру, внаслідок чого не спроможній самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні що забезпечую його життєдіяльність, а тому потребує в госпіталізації до психіатричного стаціонару для надання йому психіатричної допомоги.
Лікар -психіатр ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав вимоги заяви і суду пояснив, що хворий ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом у вигляді галлюцинаторно -параноїчної симптоматики, бердових ідей маніхейського характеру, внаслідок чого не спроможній самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні що забезпечує його життєдіяльність, в зв'язку з чим комісією лікарів -психіатрів був зроблений висновок про необхідність його госпіталізації та лікуванні в умовах стаціонару.
Представник органу опіки та піклування Макіївської міської ради ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала заяву КУ «Психіатричної лікарні № 1 м. Макіївки», та проти госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричного закладу в примусовому порядку для надання психіатричної допомоги не заперечувала.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заяву КУ «Психіатричної лікарні № 1 м. Макіївки»про необхідність госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_6, і просила суд її задовольнити.
Законний представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти примусової госпіталізації свого сина ОСОБА_6, оскільки він дійсно виявляє ознаки психічного розладу. Вважає, що її синові необхідна психіатрична допомога, та не заперечувала проти надання йому такої допомоги в умовах стаціонару.
ОСОБА_6 в судовому засіданні на питання суду пояснив, що він згоден з тим, що йому необхідна психіатрична допомога, оскільки він страждає психічним захворюванням, стан його здоров'я погіршився ще декілька років тому, він став чути голоси, тимчасово втрачає свідомість, а коли повертається до тями, то нічого не пам'ятає.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву КУ «Психіатричної лікарні № 1 м. Макіївки»про необхідність госпіталізації в примусовому порядку громадянина ОСОБА_6, і просила суд її задовольнити.
Суд, заслухавши в судовому засіданні представника психіатричного закладу, лікаря-психіатра, представника органа опіки та піклування, законного представника особи, прокурора, адвоката та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»примусова госпіталізація можлива в випадках, коли лікування особи можливе лише в стаціонарних умовах, а також при встановлені у особи тяжкого психічного розладу внаслідок чого ця особа створює безпосередню небезпеку для себе та оточуючих.
З висновку комісії лікарів-психіатрів від 11.07.2011 року вбачається, що комісія лікарів -психіатрів прийшла до висновку, що пацієнт ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом у вигляді галлюцинаторно -параноїчної симптоматики, бердових ідей маніхейського характеру, внаслідок чого не спроможній самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні що забезпечує його життєдіяльність.
В зв'язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву психіатричного закладу, та примусово госпіталізувати громадянина ОСОБА_6 до КУ «Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївки» для надання психіатричної допомоги.
Керуючись ст.ст. 13, 14, 18, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 11, 209, 212, 214-215, 279-282 ЦПК України, суд -
Заяву Комунальної установи «Психіатричної лікарні № 1 м. Макіївки»- задовольнити.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусово госпіталізувати до Комунальної установи «Психіатричної лікарні № 1 м. Макіївки»для надання психіатричної допомоги.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення надруковане в 1-м екземплярі.
Суддя: Д.О. Єрьомін
Народні засідателі : В.І. Логвіна
С.А. Альошина