Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 1-191/11
20 июля 2011 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Попшой М.А.
при секретаре Черновой А.Е.
с участием прокурора Дереки А.В.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4
законных представителей подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не судимого, учащегося ОШ № 8 г. Макеевки, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 187 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не судимого, учащегося ПТУ № 7 г. Макеевки, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,
Несовершеннолетние ОСОБА_7 и ОСОБА_8 совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, группой лиц, а также ОСОБА_7 совершил нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, при следующих обстоятельствах.
Так, 28 января 2010 года в 18 час. 30 мин. ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на АС «Центральная»по бульвару Горбачева в Центрально-Городском районе г. Макеевке, подошли к киоску быстрого питания, где в это время находились ранее незнакомые им ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые шутя спорили между собой о том, кто из них заплатит за кофе. ОСОБА_7 и ОСОБА_8, высказав предположение, что они смеются над ними, действуя группой лиц, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, используя данный малозначительный повод, стали выражаться в адрес ОСОБА_4 и ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью, унижая при этом их честь и достоинство, а также высказывая в их адрес угрозы физической расправы и убийством. После чего, ОСОБА_7 беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость, умышленно нанес ОСОБА_3 примерно пять ударов по лицу кулаками, от которых последний упал на землю, а потом умышленно нанес ему пять ударов ногами по различным частям тела, причинив ушиб мягких тканей затылочной области справа, гематому мягких тканей параорбитальной области и верхней губы слева, ушибленную рану верхней губы слева, относящиеся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а ОСОБА_9 беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость, умышленно нанес примерно пять ударов ОСОБА_10 руками по различным частям тела, причинив ему тем самым кровоподтёк левого глаза, относящийся к лёгким телесным повреждениям.
Кроме того, 28 января 2010 года в 18 час. 45 мин. ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на АС «Центральная», расположенной по бульвару Горбачева, в г. Макеевке, совершив совместно с ОСОБА_8 хулиганские действия при указанных выше обстоятельствах, увидев, что ОСОБА_3 поднялся с земли, по внезапно возникшему умыслу, решил совершить нападение на последнего, с целью завладения его имуществом.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, ОСОБА_7, находясь рядом с ОСОБА_3, взял в руку макет пистолета «Макаров», с которым напал на ОСОБА_3, высказав в его адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом он потребовал у ОСОБА_3 передачи ему имеющихся у него денежных средств. После чего, ОСОБА_7, удерживая в руке макет пистолета «Макаров», потребовал, чтобы ОСОБА_3 встал на колени, что последний выполнил, а ОСОБА_7 приставил к его голове дуло макета пистолета «Макаров», демонстрируя тем самым подтверждение реальности высказанных им угроз, и вновь потребовал у ОСОБА_3 передать ему имеющиеся у него материальные ценности. ОСОБА_3, воспринимая демонстрацию пистолета, как реальность исполнения высказываемых ОСОБА_7 угроз, передал ОСОБА_7 принадлежащее ему портмоне с денежными средствами и наушники от мобильного телефона.
Таким образом, ОСОБА_7, совершив разбойное нападение, завладел портмоне стоимостью 150 грн., в котором находились деньги в сумме 50 грн., а также наушниками от мобильного телефона «Нокиа 6220», стоимостью 100 грн., и с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое полное распоряжение, чем причини ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 300 грн.
Подсудимый ОСОБА_7 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 296 ч.2 УК Украины признал частично, а по ст. 187 ч.1 УК Украины -не признал, и пояснил, что около двух лет дружит с ОСОБА_8 и около года встречается с ОСОБА_11 28 января 2010 года примерно с 12 час. до 17 час. он находился у себя дома вместе с ОСОБА_11, когда ему позвонил ОСОБА_8 и пригласил в кафе «Пирамида». Около 18 часов он с ОСОБА_11 пришли в кафе. В тот день на нем была куртка, в боковом кармане которой находилась зажигалка в виде пистолета. Когда он снимал куртку в кафе, зажигалка выпала из кармана, и этим заинтересовался ОСОБА_8. Он ответил ему, что это зажигалка и продемонстрировал ее. ОСОБА_8 оставил ее у себя, а он не возражал. Потом они играли в бильярд, а через 20-30мин. он с ОСОБА_11 вышел из кафе. Пройдя 20-30м, ему позвонил ОСОБА_8 и попросил возвратиться в кафе. ОСОБА_11 высказала предположение, что ОСОБА_8 хочет возвратить зажигалку-пистолет. Не доходя до кафе, он увидел, что ОСОБА_8 выбежал из кафе и понял, что у него проблемы. Он побежал за ним, но потерял его из виду. Потом он связался с ОСОБА_11, сказал, где находится, попросил подойти, и пошел ей навстречу. Проходя ларек в районе ТЦ «Пассаж», он увидел двух молодых парней, которые ругались с ОСОБА_8. Находясь на ступеньке возле киоска, ОСОБА_4 оттолкнул от себя ОСОБА_8 двумя руками в грудь, а тот ответил ему ударом рукой по лицу. Они начали драться и отошли вглубь автостанции, а ОСОБА_3 за ними наблюдал и смеялся. ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 находились в состоянии алкогольного опьянения. Он хотел разнять ОСОБА_4 и ОСОБА_8, но увидел, что к ним походит ОСОБА_3. Он понял, что ОСОБА_3 будет помогать ОСОБА_4 драться, поэтому спросил у него, что случилось. В ответ ОСОБА_3 нанес ему удар рукой в левую часть шеи, а он -удар в лицо в область скулы. От удара ОСОБА_3 сделал шаг назад и упал на землю. ОСОБА_4 и ОСОБА_8 в это время находились за его спиной и дрались. Развернувшись, он увидел возле холодильников ОСОБА_11 и подошел к ней, чтобы отдать свой мобильный телефон. Отдав, он возвратился к ОСОБА_8 и ОСОБА_4, чтобы разнять их. Они дрались на земле. Он вытащил ОСОБА_8, а ОСОБА_4 остался лежать на земле. Он пытался угомонить ОСОБА_8, но тот возвратился бить ОСОБА_4, который в тот момент лежал на левом боку. Удары ОСОБА_8 наносились в правый бок. При этом ОСОБА_8 лег на ОСОБА_4, который лежал на спине. ОСОБА_4 нанес ему удар в правую часть головы в область виска. ОСОБА_3 все это время лежал на земле, так как был пьян. В этот момент его окликнула ОСОБА_11, он подбежал к ней. Услышав голос ОСОБА_8, который высказывал в адрес ОСОБА_3 нецензурную брань и угрозы в виде фразы «две пули в лоб», он обернулся и увидел, что ОСОБА_3 находится на коленях, а ОСОБА_8 приставил к левой части его головы зажигалку в виде пистолета, называя его «мусором»и высказывая угрозы его жизни, говорил, что застрелит. Он оттолкнул ОСОБА_8, а он нанес ему удар прикладом в верхнюю часть головы. ОСОБА_11 попросила уйти, и он вместе с ней ушел. По пути, возле кафе «Арлекино», их догнал ОСОБА_8, дал черное портмоне, попросив его подержать, и сказал, что сходит в туалет. Когда ОСОБА_8 возвратился, он передал ему портмоне, подумав, что оно принадлежит ему. ОСОБА_8 достал с портмоне деньги. Находясь возле банкомата, ОСОБА_8 продиктовал ему код. Он вставил карточку в банкомат, ввел код, который оказался неверным. Тогда ОСОБА_8 продиктовал ему другой код, который тоже был неправильным. Тогда ОСОБА_8 сам ввел код и карточка заблокировалась.
Подсудимый ОСОБА_8 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что 28 января 2010 года около 16 часов он со своим другом Головачевым находился в кафе «Пирамида». Ему позвонил ОСОБА_7 и сказал, что подойдет в кафе. Там он выпил 0,5л пиво. Около 18 часов приехал ОСОБА_7 с ОСОБА_11, поиграли в бильярд, а потом решили сходить на автостанцию, чтобы перекусить в киоске. К киоску пришел он, ОСОБА_7 и ОСОБА_11. Он заказал себе хот-дог и в этот момент к киоску подошли ранее незнакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Они стали на ступеньку впереди него, подойдя к окошку, на что он сказал им, чтобы они не лезли без очереди. ОСОБА_4 стал ругаться и грубо сказал ему, чтобы он отошел и не лез. Он тоже ответил ему грубо, но ОСОБА_4 толкнул его двумя руками в грудь. Он ответил ему тем же. Потом ОСОБА_4 оттолкнул его ладонью в лицо, а он нанес ему удар в левую переднюю часть туловища. При этом, они оба сошли со ступенек. ОСОБА_4 начал наносить ему удары в лобную часть головы, а он бил его кулаком по туловищу. Ударов было множество, но по лицу он его не бил. ОСОБА_7 и ОСОБА_11 находились сзади возле холодильников, а ОСОБА_3 по другую сторону от них. Когда ОСОБА_4 упал от его толчка на землю, он перестал наносить ему удары, сам возвратился к холодильникам, а ОСОБА_4 -к автобусам. Возле холодильников он увидел ОСОБА_3 стоявшего на коленях. ОСОБА_7 держал пистолет возле передней части его головы. Он оттолкнул ОСОБА_7 от ОСОБА_3, и они пошли в сторону кафе «Арлекино». С ними пошла и ОСОБА_11. Подойдя к кинотеатру «Союз», он увидел у ОСОБА_7 портмоне, которое он достал из бокового кармана куртки. В нем были деньги и банковские карточки.
Несмотря на это, вина подсудимых в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 28 января 2010г. примерно в 18 час.30мин. вместе с коллегой по работе ОСОБА_4 шли на АС «Центральная», решили выпить кофе. Они подошли к ларьку, где заказали два кофе. Ожидая свой заказ, они шутили между собой, кто его оплатит. Потом подошел ОСОБА_8 и забрал хот-дог, который, как он понял, тот заказал ранее. При этом, ОСОБА_8 спросил у них в грубой форме, почему они смеются. ОСОБА_4 культурно и спокойно ответил, что они разговаривают между собой и попросил его отойти в сторону. Но ОСОБА_8 нанес ОСОБА_4 удар кулаком по голове в район правого уха. Когда он начал разворачиваться, то почувствовал удар в область правого уха, который нанес ему ОСОБА_7, а потом ударил и в область челюсти. Он оттолкнул ОСОБА_7, который отскочил и облокотился на рядом стоящий холодильник. Он подошел к ОСОБА_7, чтобы успокоить его, но тот оттолкнул его, от чего он, потеряв равновесие, упал. ОСОБА_7 подбежал к ОСОБА_11, которую он до конфликта не видел, и взял у нее пистолет «Макаров», как он потом узнал, это был макет. ОСОБА_7 повернулся к нему, направив на него пистолет, и сказав, чтобы он стал на колени. Он исполнил его приказ. ОСОБА_7 подошел к нему и молча рукояткой пистолета нанес удар по голове в область затылка справа. Он прикрыл голову руками, но ОСОБА_7 продолжал наносить ему удары ногами по голове и телу. При этом, ОСОБА_7 требовал у него деньги, но ответил, что денег нет. Потом ОСОБА_7 повторил требование о передачи кошелька и залез своей рукой в левый карман его пальто, достав оттуда портмоне. Продолжая держать возле его головы пистолет, ОСОБА_7 угрожал ему физической расправой. В этот момент подошел ОСОБА_14, и они вместе нанесли ему удары, около пяти каждый, ногами по голове и туловищу. Когда удары прекратились, он головы не поднимал, а когда поднялся, никого не было. В процессе всего конфликта подсудимые выражались нецензурной бранью. После происшедшего он видел у ОСОБА_4 в области глаза синяк. /л.д. 50-51 т.2/
Потерпевший ОСОБА_4 дал аналогичные показания, пояснив, что возле киоска ОСОБА_14 в грубой форме сказал им, чтобы они не задерживали очередь, на что он вежливо попросил подождать. ОСОБА_14 стал выражаться нецензурной бранью, нанес ему удар кулаком в область правого уха, а потом стал избивать, нанося удары в область головы и по туловищу. В процессе избиения он сказал ОСОБА_14, что из милиции, а тот ответил, что будет бить сильнее руками и ногами. Поднявшись, он побежал в сторону посадочных платформ, но ОСОБА_14 сбил его с ног и продолжал избивать, а он закрывал лицо руками. Удары продолжались несколько секунд, Когда он открыл глаза, ОСОБА_14 рядом не было. Когда он поднялся и пошел к тому месту, то увидел ОСОБА_3 с разбитым лицом. /л.д. 52-53 т.2/
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №78 от 19.02.2010г. обнаруженный при освидетельствовании у ОСОБА_4 кровоподтек вокруг левого глаза образовался от действия тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и относится к легким телесным повреждениям. /л.д. 43 т.1/
Поэтому, пояснения потерпевшего ОСОБА_4 о том, что после избиения у него был след от удара в области правого глаза, являются ошибочными.
При проведении очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_7, ОСОБА_8, настаивая на своих показаниях, изобличил ОСОБА_7 в совершенном им преступлении, а последний отказался от дачи показаний. /л.д. 153-154 т.1/
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_8 показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. /л.д. 155-158 т.1/
Свидетель ОСОБА_15 пояснила, что в день происшедшего около 17 часов находилась на рабочем месте в торговом киоске, расположенном в здании АС «Центральная», когда к киоску подошли два молодых человека и заказали кофе, другие по - моложе заказали хот-дог. Затем она увидела драку, в процессе которой двое ребят били одного, он лежал на земле, закрывая руками голову, поскольку его били ногами. Один парень угрожал другому, лежащему на земле, пистолетом. Рядом стояла девушка, которая держала хот-дог и, смеясь, наблюдала за происходящим. /л.д. 55-56 т.2/
Будучи допрошенной на досудебном следствии, свидетель ОСОБА_15 показала, что она неофициально работает в киоске, расположенном в здании АС «Центральная», окна которого выходят на посадочные платформы. 28 января 2010 г. она находилась на своём рабочем месте, когда, примерно в 18.30 час., к ней обратился парень, который попросил её сделать хот-дог. Она закрыла окно и стала делать хот-дог. Примерно через 1 мин. к ней обратился еще один парень и попросил сделать кофе. Она снова закрыла окно и, доделав хот-дог, отдала его парню. Примерно через 1-2 мин. она, открыв окно, увидела, как напротив окна киоска незнакомый ей парень, на вид примерно 15-16 лет, рост примерно 160 см, волос темного цвета, длинный, наносил удары другому парню, на вид примерно 23-25 лет, рост примерно 165 см, худощавого телосложения, славянской внешности, который в ответ закрывался от данных ударов. После чего, она увидела, как в руке у парня, который по - младше возрастом, появился пистолет, и он наставил его на другого парня, который по - старше возрастом, и крикнул ему, чтобы тот стал на колени, при этом он называл его «ментом», а также она слышала, как он ему угрожал, однако что именно говорил, она не расслышала. Парень сразу же стал на колени, а другой парень стал наставлять ему дуло пистолета в голову. В этот момент она увидела, как со стороны посадочных платформ, находящихся напротив ларька, бежит третий парень. Он подбежал к вышеуказанным двум парням, и совместно с тем парнем, который держал пистолет, нанес стоящему на коленях парню, несколько ударов ногами по голове. После она увидела, как парень с пистолетом держит в руке портмоне черного цвета, откуда и когда он его достал, она не заметила, но поняла, что это портмоне того, кого они избивают. Она догадалась об этом, так как парень с пистолетом наклонился к тому, кого избивал. Также она обратила внимание, что все время за происходящим наблюдала девушка на вид примерно 15-16 лет, рост примерно 160 см, славянской внешности, волос до плеч, крашеный желтого цвета, при этом она заметила, что волос грязный и слипшийся, корни волос около 5 см. черного цвета, После того, как парень с пистолетом забрал у парня, который стоял на коленях, портмоне, они все втроем быстро убежали в сторону ТК «Пасаж». /л.д. 55-56 т.1/
В судебном заседании свидетель подтвердила оглашенные показания, а также данные ею показания при проведении очных ставок с ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_16 /л.д. 76-77,78-79,111-113 т.1/
При проведении очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_15, ОСОБА_8 и ОСОБА_15 подтвердили свои показания. /л.д. 161-162 т.1/
Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что зимой 2009 года, находясь возле ТЦ «Сити-Плаза», видел как один парень разговаривал с другим, а потом у них началась драка. Потом он видел, как два парня угрожали одному молодому человеку пистолетом. В драке участвовали три человека. Сначала один ударил, из-за чего второй упал, третий также ударил второго, после чего начал направлять пистолет. Затем второй что-то передал одному из парней, после чего тот скрылся. Среди них его знакомых не было.
Свидетель ОСОБА_17 пояснил, что 28 января 2010г. заступил на службу в ДПС, когда на участок ОПМ прибежал незнакомый парень и сказал, что только что ему угрожали пистолетом. Сотрудники милиции отправились на задержание и через время возвратились в дежурную часть с двумя парнями и девушкой.
Свидетель ОСОБА_11 пояснила, что ОСОБА_7 является ее парнем, а с ОСОБА_8 дружеских отношений она не поддерживает. 28 января 2010г. около 17 часов она находилась у ОСОБА_7 дома, потом они вышли на улицу и гуляли по центру города, когда ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_8 и пригласил в кафе-бильярдную «Пирамида». Пробыв там около 40 мин. она с ОСОБА_7 ушли в сторону «Детский мир», когда ОСОБА_7 снова позвонил ОСОБА_8 и сказал, чтобы он вернулся и забрал зажигалку -пистолет. На ее вопрос, как зажигалка оказалась у ОСОБА_8, ОСОБА_7 ответил, что ОСОБА_8 взял ее посмотреть, но не вернул. Когда они возвратились к кафе, то ОСОБА_8 с кем-то ссорился. ОСОБА_7 пошел к ОСОБА_8, а она -к ТЦ «Пассаж». Когда ОСОБА_7 шел к ней, то она увидела, что он возвратился к торговому киоску, где дрался ОСОБА_8 с ОСОБА_4, а рядом стоял ОСОБА_7, которого ударил ОСОБА_16. На что ОСОБА_7 нанес ему ответный удар и тот упал. Затем ОСОБА_7 подбежал к ней и отдал свой мобильный телефон. В этот момент звонила его мать, и когда она с ней разговаривала, то ОСОБА_7 побежал к ОСОБА_8, чтобы вытянуть его из драки, но ОСОБА_8 ударил ОСОБА_7 и продолжал драться. ОСОБА_7 подошел к ней, она сказала ему, что звонила его мать, и в это время она услышала нецензурную брань. Повернувшись, они увидели, что ОСОБА_16 лежит на земле, а над ним стоит ОСОБА_8, приставив зажигалку -пистолет к височной области головы ОСОБА_16. ОСОБА_7 подошел к ОСОБА_8 и попросил отдать пистолет-зажигалку, тот отказался. Она стала плакать, и с ОСОБА_7 ушла.
Будучи допрошенной на досудебном следствии, свидетель ОСОБА_11 пояснила, что 28 января 2010 г. примерно 16.45 час. она, совместно с ОСОБА_7 находились у него дома, а затем в указанное время вышли на улицу и пошли гулять по центру г. Макеевки. Примерно в 17.40 час. возле супермаркета «Сарепта»они встретили её двоюродную сестру -ОСОБА_18, постояв с ней примерно 10 мин, они втроем пошли в сторону «Детского Мира», от которого пошли в сторону Макеевского Центрального универмага, затем они зашли в ТК «Пассаж», где ходили по отделам примерно 30 мин., после в данном магазине они зашли в отдел торговли мобильными телефонами, где работает тетя ОСОБА_7- ОСОБА_12, они с ней поговорили примерно 20-25 мин. Таким образом, по времени было примерно 18.40 мин. Затем они также втроем вышли из магазина со входа со стороны ул. Донецкой и пошли вверх на ул. Московскую, после пошли в сторону м-на «Солнечный», дойдя до подземного перехода через который они перешли дорогу, Забара пошла к ул. Плеханова, а она и ОСОБА_7 пошли в кинотеатр «Союз», возле которого они встретили ОСОБА_8 ОСОБА_7 и ОСОБА_8 постояли примерно 2-3 мин, поговорили между собой. ОСОБА_8 был один. Затем они втроём пошли в кинотеатр «Союз», где она увидела в руках у ОСОБА_8 пистолет, и сказала ему, чтобы он спрятал пистолет, а ОСОБА_7 она сказала, что если ОСОБА_8 не уберет пистолет, то она с ним никуда не пойдет, на что ОСОБА_8 положил пистолет в свой наружный карман куртки. В кинозале, ОСОБА_8 стал приставать к гражданам и наставлять на них пистолет. На что ОСОБА_7 попросил ОСОБА_8 прекратить свои действия. После чего через несколько минут пришли сотрудники милиции и надели наручники на ОСОБА_8 и на ОСОБА_7, перед этим ОСОБА_8 положил пистолет за сидение, а когда он поднялся, то пистолет упал на пол, т.к. она слышала звук. Также пояснила, что на АС «Центральная», ни она ни ОСОБА_7 28.01.2010 г. не были. /л.д. 52-54 т.1/
Будучи дополнительно допрошенной в качестве свидетеля ОСОБА_11 показала, что ранее она дала не правдивые показания, показав, что она с ОСОБА_7 гуляли 28.01.2010 г. по другому маршруту и встречали своих знакомых. Это не соответствует действительности, так как она была напугана. На самом деле они с ОСОБА_7 гуляли по другому маршруту в указанный день, и никого из знакомых, которые могут подтвердить это, они не встречали. На АС «Центральная»они не были, ОСОБА_8 они встретили возле кинотеатра «Союз», который угрожал пистолетом в кинозале гражданам, а затем пришли работники милиции и забрали ОСОБА_8 и ОСОБА_7, а именно увели их в наручниках. /л.д. 82-83 т.1/
В судебном заседании свидетель пояснила, что данные ею показания на следствии являются неправдивыми, так как она боялась ОСОБА_8.
При проведении очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_11, ОСОБА_8, настаивая на своих показаниях, изобличил ОСОБА_11 в даче ложных показаний. /л.д. 163-166 т.1/
При проведении очной ставки между ОСОБА_16 и ОСОБА_11, ОСОБА_16 настаивал на своих показаниях, а ОСОБА_11 не подтвердила показания данные ОСОБА_16 /л.д. 80-81 т.1/
25 февраля 2010 г. материалы в отношении ОСОБА_11 по ст. 384 ч. 1 УК Украины были выделены в отдельное производство. /л.д. 85-87 т.1/
Суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_11, данным и в судебном заседании, поскольку они противоречат показаниям подсудимого ОСОБА_8, потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4, свидетеля ОСОБА_15, а также показаниям подсудимого ОСОБА_7., являются не последовательными и направлены на выгораживание подсудимого ОСОБА_7 с целью помочь ему избежать уголовной ответственности.
Согласно протоколу осмотра от 28.01.2010 года на участке местности, расположенного за зданием кинотеатра «Союз», в снегу был изъят пистолет, по внешнему виду похожий на пистолет «Макарова». /л.д. 26 т.1/
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_16 показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. /л.д. 34-39 т.1/
Согласно протоколу предъявления лица для опознания, ОСОБА_3 опознал ОСОБА_7, как парня, который на АС «Центральной», с угрозой применения пистолета, завладел его портмоне с деньгами в сумме 50 грн., а также наушниками от мобильного телефона. /л.д. 104-105 т.1/
Согласно протоколу предъявления лица для опознания, ОСОБА_4 опознал ОСОБА_7, как парня, который был на АС «Центральной», совместно с парнем и девушкой, а также избивал его друга. /л.д. 120-121 т.1/
При проведении очной ставки между ОСОБА_16 и ОСОБА_7, ОСОБА_16 настаивал на своих показаниях, а ОСОБА_7 не подтвердил показания данные ОСОБА_16 /л.д. 106-108 т.1/
При проведении очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_7, ОСОБА_4 настаивал на своих показаниях, а ОСОБА_7 не подтвердил показания данные ОСОБА_4 / л.д. 122-123 т.1/
Согласно протоколу осмотра пистолета от 25.02.2010 г. с участием ОСОБА_3, последний указал на указанный пистолет, как на пистолет, которым ему угрожал ОСОБА_7 на АС «Центральная». /л.д. 168 т.1/.
Анализируя приведенные выше доказательства, в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по ст. 296 ч.2 УК Украины, как совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, группой лиц, а также действия ОСОБА_7 по ст. 187 ч.1 УК Украины, как совершение нападения, с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, квалифицированны правильно.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности виновных, их условия жизни и воспитания, влияние взрослых, уровень развития, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Совершенное преступление по ст. 187 ч.1 УК Украины является тяжким, а по ст. 296 ч.2 УК Украины -относится к категории средней тяжести.
ОСОБА_7 -не судимый, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и противотуберкулезном диспансере, а также психиатрической больнице, не состоит.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.
Отягчающим вину обстоятельством является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 102 УК Украины, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
ОСОБА_8 -не судимый, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и противотуберкулезном диспансере, а также психиатрической больнице, не состоит, является учащимся.
Смягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Отягчающим вину обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_8 возможно без отбывания наказания, в соответствии со ст. 104 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: металлический макет пистолета «Макаров»- уничтожить, как не представляющий ценности.
Руководствуясь ст..ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_7 по ст.ст. 296 ч.2, 187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 296 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком на два года;
- по ст. 187 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком на три года.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить три года лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 10 февраля 2010 года.
Меру пресечения оставить без изменений -содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе.
Признать виновным ОСОБА_8 по ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком два года, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: металлический макет пистолета «Макаров»- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_7 - с момента вручения его копии.
Судья М.А. Попшой