Рішення від 23.06.2011 по справі 2-830/11

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-830/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України

м. Макіївка 23 червня 2011 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Єрьоміна Д.О.

при секретарі Хоменко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

Позивач АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором та в обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав, що 12.06.2008 року між АБ «Український комунальний банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 02468/08-0401. Згідно умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 8000 грн., строком погашення до 11.06.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди у розмірі 2 % від суми виданого кредиту. У відповідності до п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною договору. Умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем не виконуються.

Крім того, відповідно до п. 5.1 кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. Станом на 21.01.2011 року заборгованість відповідача перед банком становить 20.076 грн. 10 коп. з яких: 7.649 грн. 18 коп. -сума основного боргу, 9.506 грн. 13 коп. -відсотки за користування кредитом, 2.920 грн. 79 коп. -пеня за прострочені відсотки. На підставі викладеного просили суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 20.076 грн. 10 коп., а також витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Представник позивача -ОСОБА_2, що діє на підставі доручення у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що є підтвердження в матеріалах цивільної справи. Заяв про відкладення справи розглядом до суду не надходило.

Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідача, який не з'явився, проти чого представник позивача не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Відповідно до кредитного договору № 02468/08-0401 від 12.06.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 8000 грн., строком погашення до 11.06.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди у розмірі 2 % від суми виданого кредиту /а.с. 7-8/.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача по кредиту складає 20.076 грн. 10 коп. з яких: 7.649 грн. 18 коп. -сума основного боргу, 9.506 грн. 13 коп. -відсотки за користування кредитом, 2.920 грн. 79 коп. -пеня за прострочені відсотки /а.с. 5-6/.

Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом, а саме 20.076 грн. 10 коп. з яких: 7.649 грн. 18 коп. -сума основного боргу, 9.506 грн. 13 коп. -відсотки за користування кредитом, 2.920 грн. 79 коп. -пеня за прострочені відсотки.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1 % від суми позову, що становить 200,76 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., сплачених позивачем при зверненні до суду із позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 556, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 76, 79, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного Банку «Український комунальний банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Український комунальний банк»20.076 грн. 10 коп. -суму заборгованості за кредитним договором № 02468/08-0401 від 12.06.2008 року, а також витрати по сплаті держмита в сумі 200 грн. 76 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при звернення до суду, а усього стягнути 20.396 грн. 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення виготовлено суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: