04.08.2011 Судья: Коваленко В. О.
Дело № 1-899/11
4 августа 2011 года судья Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой области Коваленко В.А., рассмотрев жалобу в порядке ст. 27 УПК Украины ОСОБА_2,-
Гражданка ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой о возбуждении уголовного дела, в которой указала, что 14 марта 2011 года около 19 часов 00 минут по адресу: г. Горловка, ул. Победы 27/27, ее бывший муж ОСОБА_3, который находился в наркотическом опьянении, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, стал беспричинно оскорблять ее нецензурной бранью, затем нанес ей кулаком в область головы. При этом она упала, ударилась головой о лутку двери, отчего почувствовала резкую головную боль. Данные обстоятельства происходили в присутствии ее несовершеннолетних детей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, которые были сильно напуганы действиями ОСОБА_4 по отношению к ней и по настоящее время избегают общения с ним.
15 марта 2011 года ее состояние здоровья ухудшилось, беспокоили сильные головные боли, головокружение, боль в местах ушиба головы, тошнота, общая слабость, рвота. Она вызвала бригаду скорой медицинской помощи и ее госпитализировали в нейрохирургическое отделение ГБ № 2 с диагнозом: ЛЗЧМТ -сотрясение головного мозга. С 15 марта по 7 апреля 2011 года она находилась на стационарном лечении. Во время лечения ею приобретались необходимые медикаменты на сумму 839,25 гривен.
Согласно судебно-медицинской экспертизы от 14.04.2011 года противоправными действиями ОСОБА_3, ей причинены телесные повреждения, сотрясение головного мозга, которое образовалось от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья; ссадина правого плеча, которая образовалась от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и относится к легким телесным повреждениям.
В связи с вышеизложенным, на основании ст. 27 УПК Украины просит возбудить в отношении ОСОБА_5 уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 125 УК Украины.
В жалобе заявитель также просит взыскать в ее пользу с ОСОБА_5 причиненный ей материальный ущерб в сумме 839 гривен 25 копеек, моральный ущерб в сумме 10000 гривен.
Согласно статье 251 Уголовного процессуального кодекса Украины, жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, установленным в отношении обвинительного заключения (ст.ст. 223, 224 УПК Украины). А именно: обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной части. В жалобе должны быть чётко изложены основания для возбуждения уголовного дела, а именно обстоятельства, время, место, мотивы, последствия совершения преступления, его уголовно-правовая квалификация и соответствующие доказательства; данные о лице, которое подозревается в его совершении, просьба о привлечении его к уголовной ответственности.
Учитывая, что по жалобам частного обвинения поддержание обвинения возложено на лицо, которое обращается с данной жалобой в суд, а в поданной жалобе не содержится просьба о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_5 по части первой статьи 125 УК Украины, ошибочно указаны данные о его месте рождения, не указано привлекался ли он ранее к уголовной ответственности.
Кроме того, перечень требований к обвинительному заключению четко изложен в статьях 223 и 224 Уголовного процессуального кодекса Украины и не предполагает включение в данный процессуальный документ требований о материальном и моральном возмещении к обвиняемым лицам, которые в соответствии с требованиями статьи 28 Уголовного процессуального кодекса Украины должны быть изложены в виде искового заявления, соответствующего форме и требованиям, изложенных в статьях 119 - 120 Гражданского процессуального кодекса Украины.
В связи с этим, считаю, что жалоба не соответствует требованиям статье 251 УПК Украины, ее необходимо оставить без рассмотрения и возвратить заявителю ОСОБА_2
Руководствуясь ст. 27, 28, 251 УПК Украины, судья
Жалобу гражданки ОСОБА_2 о возбуждении уголовного дела по части первой статьи 125 УК Украины в отношении ОСОБА_5 оставить без рассмотрения и возвратить его лицу, подавшему жалобу.
Судья: