09.08.2011 Судья: Коваленко В. О.
Дело № 1-477/11
9 августа 2011 года
Центрально - Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А.
при секретаре судебного заседания Баштовой А.В.,
с участием:
прокурора Мясоедова А.А., Леонтьева К.К.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловки дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Шершенцы Кодымского района Одесской области, гражданки Украины, украинки, со средне специальным образованием, разведенной, не работающей, в порядке ст. 89 УК Украины не судима; проживающей: АДРЕСА_1;
в совершении преступления предусмотренного частью первой статьи 115 УК Украины судебным следствием, суд
ОСОБА_2 длительное время проживала совместно с ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_1. При этом у них на бытовой почве систематически возникали конфликты, перераставшие в драки и причинение телесных повреждений. ІНФОРМАЦІЯ_6 после очередной ссоры, в процессе которой ОСОБА_3 причинил ОСОБА_2 легкие телесные повреждения у нее возник умысел на причинение ему смерти. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_2 около 19-00 часов в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно из чувства мести и возникшего на этой почве неприязненного отношения в зале взяла кухонный нож с полки серванта. ОСОБА_2, осознавая, что ОСОБА_3 более не инициирует конфликтных ситуаций и не принимает мер по причинению ей физической боли и телесных повреждений, умышленно с целью убийства, нанесла ножом один удар в область спины ОСОБА_3, сидевшему на диване в зале, оставив орудие преступления в ране.
Таким образом, ОСОБА_2 причинила потерпевшему ОСОБА_3 проникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением проходящей части дуги аорты, осложнившееся массивным кровотечением в левую плевральную полость в количестве 2700 мл, геморрагическим шоком.
После нанесенного удара ОСОБА_2 прекратила свои преступные действия, будучи убежденной, что смерть потерпевшего наступит неизбежно.
В результате действий ОСОБА_2, ОСОБА_3 умер на месте вследствие геморрагического шока, обусловленного проникающим колото-резанным ранением грудной клетки слева с повреждением аорты, сопровождавшимся массивным внутренним кровотечением, которое образовалось от однократного воздействия колюще-режущего предмета с довольно значительной силой и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни на момент причинения.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что ОСОБА_3 с ней проживал после своего освобождения из мест заключения и в состоянии опьянения постоянно устраивал скандалы, переходившие в причинение ей телесных повреждений, она неоднократно вызывала милицию. Так накануне преступления 27 октября 2010 года он в ходе скандала причинил ей легкие телесные повреждения и душил ее, поэтому она с внуком ночевала на улице, а утром следующего дня сняла побои. Около 19-00 часов ІНФОРМАЦІЯ_6 она на кухне готовила еду, а ОСОБА_3 находился в зале и ее постоянно оскорблял, на ее замечания не реагировал. Она зашла в зал на серванте взяла кухонный нож и шла на кухню, ОСОБА_3 в это время угрожал ее внуку Богдану, она разозлилась, подошла к нему спереди, размахнулась и нанесла удар ножом ОСОБА_3, тот повернулся спиной, и она ножом попала в спину. Нож она больше не трогала, попросила внука Богдана вызвать милицию и скорую. Пояснила, что она была в состоянии алкогольного опьянения, так как выпила 250 гр. водки. Пояснила, что на досудебном следствии давала аналогичные показания, признавала свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в совершенном преступлении.
Суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении доказана ее признательными показаниями, а также материалами, собранными по делу, которые не оспаривались подсудимой ни при проведении досудебного следствия, ни в суде.
При осмотре места происшествия квартиры АДРЕСА_1 протокол от 28.10.2010 года, зафиксирована обстановка на месте происшествия, общий беспорядок в квартире, на полу обнаружен труп ОСОБА_3, расположенный спиной к верху, в верхней части спины на уровне лопаток находится в теле нож. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: свитер серого цвета с веществом серого цвета, футболка темно-синего цвета с веществом бурого цвета, снятые с трупа ОСОБА_3; нож кухонный с полимерного материала длиной 24 см, лезвие 13 см, шириной 0,12 см с наслоениями вещества бурого цвета /л.д. 5 -18/.
Согласно медицинского заключения № 15477 от 29.10.2010 года при осмотре в травмпункте городской больницы № 2 у ОСОБА_2 выявлены кровоподтеки правого бедра, ссадины лица /л.д. 19/.
В соответствии с заключением КЛПУ «Городской наркологический диспансер м. Горловки»от 29.10.2010 года ОСОБА_2 пребывает в состоянии алкогольного опьянения: острая интоксикация вследствие употребления алкоголя /л.д. 20/.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протокол от 29.10.2010 года, подозреваемая ОСОБА_2 на месте преступления указала механизм нанесения ею ОСОБА_3 удара ножом в спину /л.д. 49 -54/.
На основании постановления следователя от 29.10.2010 года произведена выемка одежды ОСОБА_2, в которой она находилась в момент убийства, протокол выемки и осмотра от 29.10.2010 года: футболка светло-серая и спортивный костюм розового цвета со следами бурого цвета /л.д. 41 -42/.
На основании постановления следователя от 2 ноября 2010 года у ОСОБА_2 отобрали образцы крови для экспертного исследования, протокол от 2.11.2010 года /л.д. 61 -62/.
В соответствии с заключением иммунологической экспертизы № 1499 от 15 ноября 2010 года кровь трупа ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, то есть его организму свойственен антиген Н. Кровь подозреваемой ОСОБА_2 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н. В пятнах на спортивных брюках подозреваемой ОСОБА_2 кровь не обнаружена. В пятнах и помарках на футболке и спортивной куртке подозреваемой ОСОБА_2, на футболке ОСОБА_3 /об. № 8, 9/ найдена кровь человека, содержащая антигены В и Н, в об. № 2, 4 -с изогемагглютинином анти-А, которая могла принадлежать подозреваемой ОСОБА_2 Присутствие крови потерпевшего ОСОБА_3 не исключается в виде примеси. В пятнах и помарках на клинке ножа /об. № 12/, изъятого с места происшествия, футболке /об. № 10/ и свитере потерпевшего ОСОБА_3 найдена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_3 и не могла принадлежать подозреваемой ОСОБА_2 На рукоятке ножа /об. № 13/, присланного на исследование, обнаружены следы пота, при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены В и Н. Таким образом, этот пот мог одному или нескольким лицам, в организме которых присутствуют найденные групповые факторы или один из них. Следовательно, присутствие пота подозреваемой ОСОБА_2 не исключается. Однако эти выводы носят лишь предположительный характер, так как исследование проводилось без контроля /отсутствовали свободные от пота участки/. /л.д. 74 -78/.
На основании постановления следователя от 29.10.2010 года произведено отобрание срезов ногтевых пластин пальцев рук с подногтевым содержанием у ОСОБА_2, протокол от 29.10.2010 года /л.д. 43 -44/.
На основании постановления следователя от 2.11.2010 года произведена выемка ногтевых пластин с трупа ОСОБА_3, протокол от 3.11.2010 года /л.д. 63 -64/.
В соответствии с заключением цитологической экспертизы № 762 от 12 ноября 2010 года в подногтевом содержимом с руки трупа ОСОБА_3 и руки ОСОБА_2 кровь не обнаружена /л.д. 68 -69/.
В соответствии с заключением медико-криминалистической экспертизы № МК-694 от 16 декабря 2010 года на лоскутке кожи от трупа ОСОБА_3 имеется одна колото-резанная рана, на свитере и футболке потерпевшего имеется по одному колото-резанному повреждению, которые по своей локализации соответствуют друг другу и образовались от действия колюще-режущего предмета плоской формы, имеющего П- образный формы обушок в поперечном сечении, острие и лезвие. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в свойствах раны на лоскутке кожи и повреждений на свитере и футболке не отобразились. По краям повреждений на лоскутке кожи, свитере и футболке от трупа ОСОБА_3 установлено наличие привнесенных инородных наложений («металлизация») -следов контакта с травмирующим предметом, изготовленным на основе легированного сплава стали. Качественные составы «металлизации»повреждений на лоскутке кожи, свитере, футболке и минеральный следообразующий состав контакта металла клинка кухонного ножа, предоставленного на исследование -сходны между собой. Результаты спектрального исследования позволяют говорить о возможности образования «металлизации»по краям повреждений на лоскутке кожи, свитере и футболке при их контакте с металлом клинка кухонного ножа, предоставленного на исследование. Колото-резанная рана на лоскутке кожи, колото-резанные повреждения на свитере и футболке потерпевшего могли образоваться от действия клинка ножа, предоставленного на экспертизу /л.д. 82 -85/.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 58/1210 от 15.12.2010 года причиной смерти ОСОБА_3 явился геморрагический шок, обусловленный проникающим колото-резанным ранением грудной клетки слева с повреждением аорты, сопровождавшимся массивным внутренним кровотечением. Степень развития трупных явлений позволяет считать, что смерть ОСОБА_3 наступила за 14-16 часов до момента исследования трупа в морге. При исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружено: проникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением нисходящей части дуги аорты, осложнившееся массивным кровотечением в левую плевральную полость в количестве 2700 мл, геморрагическим шоком, которое образовалось от однократного воздействия колюще-режущего предмета с довольно значительной силой и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни на момент причинения. Удар колюще-режущим предметом был нанесен в горизонтальном направлении по отношению к оси тела сзади наперед и несколько слева направо, что соответствует направлению раневого канала. Раневой канал указанного колото-резаного ранения имеет длину около 7 см, входная рана на задней поверхности грудной клетки слева размером 1,6х0,2 см. При исследовании раневого канала повреждений, свидетельствующих о дополнительном воздействии травмирующего предмета (проворачивания, доводки) не обнаружено. В момент причинения колото-резаного ранения грудной клетки потерпевший несомненно испытывал физическую боль. В момент причинения колото-резанного ранения на задней поверхности грудной клетки потерпевший был обращен задней поверхностью тела к травмирующему предмету, то есть при обстоятельствах на которые указывает подозреваемая ОСОБА_2 в ходе ее допроса от 29.10.2010 года и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ее участием от 29.10.2010 г. После причинения проникающего ранения грудной клетки потерпевший не мог совершать активных, целенаправленных действий. Своевременное оказание медицинской помощи не давало шансов на спасение жизни ОСОБА_3 Телесных повреждений свидетельствовавших о борьбе и самообороне при исследовании трупа ОСОБА_3 не обнаружено. При судебно-токсикологическом исследовании в крови и моче от трупа ОСОБА_3 найден спирт этиловый в количестве: 3,06 г/л и 2,78 г/л соответственно, что может соответствовать тяжелому алкогольному опьянению, применительно к живым лицам. При судебно-иммунологическом исследовании кровь от трупа ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А, анти-В /л.д. 91 -92/.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 211/1252 от 26.11.2010 года при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью ОСОБА_2 обнаружено: ушибленная рана в надбровной области слева, которая образовалась от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего заживления и формирования окрепшего рубца срок более 6, но менее 21 дня; ушибленные раны на лбу слева, на слизистой левой щеки, ссадины на спинке носа, кровоподтеки в подглазничной области справа, на шее справа, припухлость мягких тканей в области левой щеки, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям. Телесных повреждений, характерных для самообороны при освидетельствовании ОСОБА_2 и обращении ее за медицинской помощью не обнаружено. Имеющиеся у ОСОБА_2 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые она указывает в ходе допроса от 29.10.10 г. /л.д. 107 -108/.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 205/1257 от 17.11.2010 года при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью ОСОБА_2 обнаружено: ушибленная рана в надбровной области, ссадина правой височно-скуловой области, кровоподтек правого бедра, которые образовались от действия тупых предметов. Возможно 28.10.10 г. и относятся к легким телесным повреждениям. Телесных повреждений, свидетельствующих о самообороне, у ОСОБА_2 не обнаружено. При обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_2, мог образоваться кровоподтек на правом бедре /л.д. 112 -113/.
В соответствии с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 39 от 22.12.2010 года при обстоятельствах отображенных на видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.10.10 г. возможность образования обнаруженного у ОСОБА_3 колото-резаного ранения маловероятна. После причинения указанного колото-резанного ранения до момента потери сознания мог пройти короткий промежуток времени, исчисляемый десятками секунд /л.д. 157/.
В соответствии со справкой Ц-Городского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области № 221/4 от 23.11.2010 года за период с 01.01.2010 года по 29.10.2010 года ОСОБА_2 неоднократно обращалась в милицию: 1. 13.04.2010 года ЖРЗСП № 3599 по факту конфликта с неизвестным. По данному факту принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела № 2461 от 20.04.2010 г. 2. 22.04.2010 года ЖРЗСП № 4002 по факту конфликта с гражданским мужем ОСОБА_3, который угрожает физической расправой неизвестным. По данному факту принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела № 2632 от 24.04.2010 года. 3. 16.09.2010 года ЖРЗСП № 9562 по факту конфликта с гражданским мужем ОСОБА_3, который угрожает физической расправой. По данному факту принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела № 6583 от 20.09.2010 года. /л.д. 168/.
Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимой в содеянном.
Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 по части первой статьи 115 УК Украины квалифицированы правильно, так как она умышленно противоправно причинила смерть потерпевшему ОСОБА_3
Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает как содеянное ею деяние, так и ее личность.
В качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В качестве смягчающего обстоятельства ответственность подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает признание своей вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние.
Суд учитывает личность подсудимой ОСОБА_2, которая инвалидом не является, не работает, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в наркологическом диспансере, состоит на учете в психиатрическом кабинете с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя.
Актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1287 от 17 ноября 2010 года установлено, что ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности осложненным синдромом алкогольной зависимости (психопатия, возбудимая форма, неустойчивая компенсация осложненная хроническим алкоголизмом -в ред. МКБ-9). В момент совершения правонарушения могла осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находилась во временно болезненном состоянии, лишающем ее способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. не является душевнобольной. Преступление совершила в состоянии простого алкогольного опьянения. Как лицо страдающее синдромом алкогольной зависимости (хроническим алкоголизмом) нуждается в лечение последнего в местах пребывания /л.д. 117 -121/.
Совершенное подсудимой преступление отнесено к категории особо тяжких преступлений.
С учетом этих данных, характера общественно опасных последствий от действий подсудимой, позиции подсудимой, которая раскаялась в совершении этого преступления, а так же конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, которое она должна отбывать реально, и что, по мнению суда, является необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой.
До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить подсудимой ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области. Меру наказания подсудимой ОСОБА_2 необходимо исчислять с 29 октября 2010 года.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 115 УК Украины и назначить ей по части первой статьи 115 УК Украины наказание в виде семи лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе Донецкой области.
Меру наказания ОСОБА_2 исчислять с 29 октября 2010 года.
Вещественные доказательства:
1. Срезы ногтевых пластин ОСОБА_2, срезы ногтевых пластин ОСОБА_3, вещи ОСОБА_2, лоскут кожи, нож, свитер и футболка ОСОБА_3; волосы из пяти областей головы ОСОБА_3, сданные в камеру хранения Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанциям ФЭ № 811-10 от и ФЭ № 729-10 от 12.11.2010 г. -уничтожить /л.д. 88, 141/.
2. цифровой носитель информации -диск с воспроизведения обстановки и обстоятельств события -оставить в материалах уголовного дела /л.д. 54/.
Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимой -с момента вручения ей копии приговора.
Судья: