Справа № 2-н-1269/11
"08" липня 2011 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ” про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1 -
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ” про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1.
Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.
Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.98 ЦПК України, сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, до заяви додані копії всіх документів відповідно до вимог ч. 3 ст.98 ЦПК України.
Передбачені ст. 100 ЦПК України підстави для відмови у відкритті наказного провадження не встановлені.
Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України, питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Керуючись ст.ст.95-100 ЦПК України, суддя, -
Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС” в особі філії „ІНФОКСВОДОКАНАЛ” про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги з ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: