14.07.11р.Справа № 34/107-10
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про визнання права власності
Суддя Примак С.А.
При виготовлені ухвали господарського суду від 07.07.2011р. по справі №34/107-10 було допущено описку в резулятивній частині та невірно зазначено номер справи, а саме: "Виправити допущені описки в рішенні від 01.04.2010р. у справі №Б34/253-10." та назву об'єкту: "...споруд - огорожі і замощення - №1-4, що розташовані на земельній ділянці площею 2329 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, без додаткового введення в експлуатацію".
Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити допущені описки в резулятивній частині ухвали господарського суду від 07.07.2011р. у справі №34/107-10.
Вважати за вірне: "Виправити допущені описки в рішенні від 01.04.2010р. у справі №34/107-10. Вважати за вірне: "... №1-4 споруди - огорожі, замощення - І, що розташовані на земельній ділянці площею 2329 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, без додаткового введення в експлуатацію".
СуддяС.А. Примак