02.06.11р.Справа № 33/200-10
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Плюс", м. Дніпропетровськ
про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами
У справі
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Плюс", м. Дніпропетровськ
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 30.03.10 р. у справі 4/3-2010
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Плюс", м. Дніпропетровськ
до Малого приватного підприємства "Таврія", с. Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область
про стягнення заборгованості в розмірі 26 312,75 грн.
Суддя Коваленко О.О.
Представники:
від позивача(заявник) - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.01.2011р.
від відповідача - не з'явився
25.11.2010р. господарським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу у справі № 33/200 - 10, якою відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Форт - Плюс»про видачу виконавчого документу у вигляді наказу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Укрснек»від 30.03.2010р. у справі № 4/3 - 2010 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форт - Плюс»до малого приватного підприємства «Таврія»з тих підстав, що 07.09.2010р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 14/217 -10, було задоволене заяву малого приватного підприємства «Таврія»про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Укрснек»у справі № 4/3 - 2010, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форт - Плюс»до малого приватного підприємства «Таврія», про стягнення заборгованості у розмірі 26 312,75 грн..
Таким чином, на момент винесення ухвали від 25.11.2010р. у справі № 33/200 - 10 про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Форт - Плюс»про видачу виконавчого документу, господарський суд Дніпропетровської області виходив з того, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Укрснек»від 30.03.2010р. у справі № 4/3 - 2010 було скасовано.
Однак, не погоджуючись з рішенням у справі № 14/217 - 10 товариством з обмеженою відповідальністю «Форт - Плюс»23.09.2010р. було подано апеляційну скаргу, яка 24.11.2010р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (колегія у складі: головуючий - Чимбар Л.О., судді - Чоха Л.В., Прудніков В.В.) була залишена без задоволення.
17.12.2010р. товариством з обмеженою відповідальністю «Форт - Плюс»було подано касаційну скаргу по вищезазначеній справі про скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2010р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2010р. по справі 14/217 - 2010 до Вищого господарського суду України.
31.01.2011 р. Постановою Вищого господарського суду у справі № 14/217 - 2010 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Форт - Плюс»було задоволено, Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2010р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2010р. по справі 14/217 - 2010 скасовано, а справу № 14/217 - 10 передано на новий розгляд.
24.03.2011р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Татарчук В.О.) по справі № 5005/2762/2011 (14/217 - 10) малому приватному підприємству «Таврія»було відмовлено в задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Укрснек»від 30.03.2010р. у справі № 4/3 -2010 у зв'язку з чим 24.03.2011р. рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Укрснек»від 30.03.2010р. у справі № 4/3 - 2010 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форт - Плюс»до малого приватного підприємства «Таврія»знов набрало законної сили.
Відповідно до ст. 112 Господарське - процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 4,33-34,43,86, 112, 113,114 Господарського - процесуального кодексу України,
1. Ухвалу від 25.11.2010року по справі № 33/200-10 -скасувати за нововиявленими обставинами.
2. Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Форт-Плюс", м. Дніпропетровськ виконавчий документ-наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "УКРСНЕК" по справі № 4/3-2010 від 30.03.2010р. наступного змісту:
"Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" (74200, Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Нововоронцовка, вул. Степова, буд. 22А, код ЄДРПОУ 14129039) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, код ЄДРПОУ 32716737) пеню у розмірі 954,75грн., 10% річних у сумі 465,37грн., а також 10% штрафної неустойки (штраф) у сумі 2 266,57 грн., витрат пов'язаних з розглядом справи третейським судом, в сумі 626,26 грн. "
Суддя О.О. Коваленко