Рішення від 06.07.2011 по справі 2-2582/11

Справа №2-2582\2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне виробниче підприємство “Краматорський водоканал” звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1656,56 грн.

В обґрунтуванні своїх вимог вказують, що відповідачка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Тривалий час вона не сплачує комунальні послуги й тому за ним утворилася заборгованість за період з 01.01.1998 року по 01.10.2010 року, яка становить 1656,56 грн., котру просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 30 грн.

Представник позивача, у судове засідання, не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що вказав у своїй заяві.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом установлено, що відповідачка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори…

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається зі ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору…

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача заборгованість за період з 01.01.1998 року по 01.10.2010 року складає 1656,56 грн.

Таким чином з відповідачки на користь позивача варто стягнути заборгованість за період з 01.01.1998 року по 01.10.2010 року у сумі 1656,56 грн.

Суд вважає, що дану заборгованість варто стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі не застосувавши строк позовної давнини, оскільки в матеріалах справи відсутня заява сторін про застосування строку позовної давнини, як це передбачено ч. 3 ст. 267 ЦК України.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом (а.с.1), а з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн..

Керуючись ст.3,10,14, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 267 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” (р/р 26005400104000 в відділенні №1 ПАТ «Донгорбанк»м. Краматорська, МФО 334970, ЄДРПОУ 37230872) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1998 року по 01.10.2010 року в сумі 1656 гривень 56 копійок, витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовій збір в сумі 25,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход місцевого бюджету судовий збір (рахунок 31411537700059, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686652) в сумі 25,50 грн.

Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.

Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:

Попередній документ
17447408
Наступний документ
17447410
Інформація про рішення:
№ рішення: 17447409
№ справи: 2-2582/11
Дата рішення: 06.07.2011
Дата публікації: 23.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.02.2026)
Дата надходження: 16.02.2026
Розклад засідань:
26.02.2026 15:30 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЕЙКО АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
СЕМЕНЦОВА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СТРІЛЕЦЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЛЕЙКО АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
СЕМЕНЦОВА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СТРІЛЕЦЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Гончаров Владислав Володимирович
Рогозіна Наталія Петрівна
Устянич Р.Є
позивач:
в.о.прокурора м.Кам"янець-Подільського в інтересах держави особі Кам"янець-Подільського міського центру зайнятості
в.о.прокурора м.Камянець-Подільського в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування на випадок тимчасової втрати працездатності
Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Кам'янець-Подільська ОДПІ
ПАТ "Мегабанк" в особі Житомирського ЦРВ ПАТ "Мегабанк"
Рогозін Альберт Володимирович
Устянич О.В
боржник:
Богданов В’ячеслав Юрійович
Богданова Алла Василівна
Ященко Андрій Михайлович
державний виконавець:
Богунський ВДВС у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ»
представник заявника:
Теліус Дар'я Володимирівна
стягувач:
Акціонерне товариство «МЕГАБАНК»
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство «МЕГАБАНК»