Рішення від 06.07.2011 по справі 2-2597/11

Справа №2-2597\2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне виробниче підприємство “Краматорський водоканал” звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2341,62 грн.

В обґрунтуванні своїх вимог вказують, що відповідач мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Тривалий час він не сплачує комунальні послуги й тому за ним утворилася заборгованість за період з 01.01.1998 року по 01.10.2010 року, яка становить 2341,62 грн., котру просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 30 грн.

Представник позивача, у судове засідання, не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що вказав у своїй заяві.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом установлено, що відповідачка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори…

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається зі ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору…

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача заборгованість за період з 01.01.1998 року по 01.10.2010 року складає 2341,62 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість за період з 01.01.1998 року по 01.10.2010 року у сумі 2341,62 грн.

Суд вважає, що дану заборгованість варто стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі не застосувавши строк позовної давнини, оскільки в матеріалах справи відсутня заява сторін про застосування строку позовної давнини, як це передбачено ч. 3 ст. 267 ЦК України.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом (а.с.1), а з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн..

Керуючись ст.3,10,14, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 267 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” (р/р 26005400104000 в відділенні №1 ПАТ «Донгорбанк»м. Краматорська, МФО 334970, ЄДРПОУ 37230872) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1998 року по 01.10.2010 року в сумі 2341 гривень 62 копійок, витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовій збір в сумі 25,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход місцевого бюджету судовий збір (рахунок 31411537700059, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686652) в сумі 25,50 грн.

Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.

Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:

Попередній документ
17447406
Наступний документ
17447408
Інформація про рішення:
№ рішення: 17447407
№ справи: 2-2597/11
Дата рішення: 06.07.2011
Дата публікації: 23.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 19.10.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу.
Розклад засідань:
29.04.2021 08:10 Ленінський районний суд м. Миколаєва
07.06.2021 14:05 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Аскеров Аріф Рагім огли
Беляєв Ігор Володимирович
Пецкович Ярина Олексіївна
Раврик Наталія Василівна
Раврик Юлія Михайлівна
Рудий Ростислав Анатолійович
ТОВ „УФА „Верус”
Трофімук Віталій Петрович
Трофімук Людмила Миколаївна
позивач:
Аскерова Наталія Богданівна
Беляєва Наталя Анатоліївна
Нетребенко Юрій Михайлович
ПАТ КБ ПриватБанк
Пецкович Микола Григорович
Руда Людмила Леонідівна
боржник:
Плохих Людмила Іванівна
заінтересована особа:
Попович Віталій Васильович
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
заявник:
ТОВ "Діджи Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
представник заявника:
Сисин Марія Миколаївна
Стефанишин Мар'яна Іванівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
третя особа:
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)