Справа №2-1809/2011 р.
01 липня 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Гапонова А.В.,
при секретарі - Євсеєнко К.Ю.,
за участю представника позивача Голуб О.Ю., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Станкострой»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за по утриманню будинку та прибудинкової території, -
20 березня 2011 року ПП «Станкострой»звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг технічного обслуговування, утримання та ремонту житлового фонду та при домової території. В обґрунтування своїх вимог вказало, що згідно з договором №41 від 01.10.2002 року та №15/01-10 від 01.02.2010 року які були укладені між Краматорською міською радою, КП «СЕЗ»та ПП «Станкострой», ПП «Станкострой»з 01.10.2002 року по 01.05.2010 року, надавало послуги технічного обслуговування, утримання та ремонту, переданих йому на обслуговування житлового фонду та при домової території. Дані послуги були надані відповідачам, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1. В період з 01.02.2004 року по 30.04.2010 року, відповідачі ухилялись від своєчасної оплати наданих послуг, в результаті чого за ними виникла заборгованість у сумі 1642,95 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами в добровільному порядку не погашена, тому просить стягнути її на користь позивача в повному обсязі, а також сплачені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та просив застосувати положення ст. 257 ЦК УКраїни.
Вислухавши думку представника позивача, думку відповідача проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Згідно довідки наданої ПП «Станкострой»сума заборгованості відповідачів по л/с 037567 складає 1642,95 грн.
Згідно ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.
Згідно ст. 10 ч. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»власники квартир багатоквартирних будинків, є власниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою й зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утримуванням будинку й прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні будинку.
Згідно ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника будинку зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.
У відповідності зі ст.257 ЦК України загальний термін позовної давнини встановлюється в три роки, а тому з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за період часу з 01.02.2004 року по 30.04.2010 року, однак не представляється можливим стягнути з відповідачів заборгованість в межах строку позовної давнини, тому що заборгованість відповідачів за утримання будинку та прибудинкової території станом на 1 березня 2008 року становить 1642,95 грн. Таким чином, в межах строку позовної давнини відповідач не має заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а тому позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.3, 10, 14, 213, 215 ЦПК України, ст.151,156 ЖК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд -
В задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Станкострой»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за по утриманню будинку та прибудинкової території, - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя: