Ухвала від 01.07.2011 по справі 2-2384/11

№2-2384/2011

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 липня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі Літвінович Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Краматорської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Краматорської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання недійсним договору іпотеки.

Представник позивачів ОСОБА_3 до судового засідання, 25.06.2011 року, надав суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 130, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в особі Краматорської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання недійсним договору іпотеки -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
17447355
Наступний документ
17447357
Інформація про рішення:
№ рішення: 17447356
№ справи: 2-2384/11
Дата рішення: 01.07.2011
Дата публікації: 10.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.02.2013)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 29.03.2011
Предмет позову: усунення перешкод у кристуванні з/ділянкою, відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
31.03.2026 13:29 Києво-Святошинський районний суд Київської області
31.03.2026 13:29 Києво-Святошинський районний суд Київської області
31.03.2026 13:29 Києво-Святошинський районний суд Київської області
12.02.2021 12:10 Києво-Святошинський районний суд Київської області
18.02.2021 11:10 Києво-Святошинський районний суд Київської області
11.10.2021 09:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
30.11.2021 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
15.03.2022 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.08.2022 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
УСАТОВ ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ФІНАГЕЄВА І О
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
УСАТОВ ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ФІНАГЕЄВА І О
відповідач:
Барановський Роман Миколайович
Голік Ірина Олександрівна
Киричок Анатолій Миколайович
Киричок Едуард Анатолійович
Киричок Марія Петрівна
Киричок Наталія Олександрівна
Крайненко Ольга Євгенівна
Ляшук Борис Леонідович
Мошура Олександр Олександрович
Мошура Олена Іванівна
Мошура Сергій Олександрович
Придченко Іван Федорович
Ткач Сергій Володимирович, Ткач Лариса Іванівна
позивач:
Барановська Вікторія Андріївна
Григорєва Антоніна Олександрівна
Ляшук Тетяна Борисівна
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"
боржник:
Крайненко Ярослава Віталіївна
заявник:
ТОВ "Брайт Інвестмент"
інша особа:
Києво-Святошинськийрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ )
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"
ТОВ ФК Дніпрофінансгруп
представник заявника:
Явтушенко Євгенія Андріївна