Справа № 2-5067/11
13 липня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення внеску, відсотків за внеском та моральної шкоди, -
Позивачка звернулася з позовом до відповідача та просить стягнути на свою користь з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»за договором № ЗП-1/0835/09/039 від 15.06.2009 р. внесок в розмірі 25 000 гривень та відсотки в розмірі 2 483 гривні; за договором № ЗП-1/0163/10/047 від 08.02.2010 р. в розмірі 3 517 гривень та відсотки в розмірі 404,44 гривні; моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.
При цьому посилається на те, що 15.06.2009 р. між нею та Кредитною Спілкою „Перше кредитне товариство” було укладено договір № ЗП-1/0835/09/039 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 25 000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 24 % річних, строк повернення внеску 15.06.2010 р.
В наслідок порушення п. 2.6 договору № ЗП-1/0835/09/039 від 15.06.2009 р. заборгованість з виплати відсотків на 08 лютого 2010 року становила 3 517 грн. У зв'язку з відмовою КС «Перше Кредитне Товариство»у виплаті цієї суми вона була змушена укласти новий договір за № ЗП-1/0163/10/047 від 08 лютого 2010 року про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок на вище зазначену суму в розмірі 3517 гривень строком на 6 місяців зі сплатою 23% річних строк повернення внеску 08.08.2010 року.
Таким чином на час закінчення договору № ЗП-1/0835/09/039 від 15 червня 2009 року борг відповідача за несплачені відсотки становить 2 483 гривень.
З 15 червня 2010 року відповідач не повернув їй з депозитного рахунку її кошти в сумі 25 000 гривень, та відсотки за внеском в розмірі 2 483 гривень.
По договору № ЗП-1/0163/10/047 від 08 лютого 2010 року їй також не повернуто суму внеску в розмірі 3 517 гривень та відсотки за внеском в розмірі 404,44 гривні.
З причин неналежного виконання відповідачем умов договору до теперішнього часу, вона не в змозі користуватися належними їй коштами, що порушає її плани на лікування, ремонт, тощо. Зазначену грошову суму вона збирала протягом багатьох років, багато в чому собі відмовляючи. Діями відповідача їй було завдано душевні хвилювання та розлад здоров'я. Заподіяну моральну шкоду вона оцінює в 5 000 гривень.
В зв'язку з викладеним вона була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю представника відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.06.2009 р. між позивачкою -ОСОБА_1 та відповідачем - Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» було укладено договір про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ЗП-1/0835/09/039 у розмірі 25 000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 24 % річних, строк повернення внеску 15.06.2010 р.
08.02.2010 року між позивачкою -ОСОБА_1 та відповідачем - Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір № ЗП-1/0163/10/047 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 3 517 гривень строком на 6 місяців зі сплатою 23% річних, строк повернення внеску 08.08.2010 року.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про кредитні спілки" член КС має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом КС.
Частина 7 ст. 10 Закону України „Про кредитні спілки" передбачає, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Кредитна спілка «Перше кредитне товариство»належним чином не виконала своїх зобов'язань, а саме не повернула грошову суму внеску на депозитний рахунок та відсотки.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Своїми діями відповідач, порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за договорами № ЗП-1/0835/09/039 від 15.06.2009 р. та № ЗП-1/0163/10/047 від 08.02.2010 р., відмовивши позивачки у виплаті депозитних внесків в загальному розмірі 28 517 гривень та відсотків в загальному розмірі 2 887,44 гривні, тому вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Крім того з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.
Оскільки позивачкою не було надано доказів заподіяння їй з боку відповідача моральної шкоди, суд вважає, що в цій частині позовних вимог слід відмовити.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судові витрати по сплаті держмита в розмірі 314,04 гривні.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 2, 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року №7-93, ст.ст. 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 депозитний внесок за договором № ЗП-1/0835/09/039 від 15.06.2009 р. в розмірі 25 000 гривень та відсотки в розмірі 2 483 гривні; за договором № ЗП-1/0163/10/047 від 08.02.2010 р. депозитний внесок в розмірі 3 517 гривень та відсотки в розмірі 404,44 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, а всього стягнути 31 524,44 (тридцять одна тисяча п'ятсот двадцять чотири грн. 44 коп.) гривні.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь держави судові витрати по сплаті держмита в розмірі 314,04 (триста чотирнадцять грн. 04 коп.) гривні.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
13.07.2011