справа № 2-3133/11
14 липня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді -Шенцевой О.П.,
при секретарі -Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
16 березня 2007 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив визнати за ним право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,2м2, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивача - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. При цьому посилався на те, що позивачу додатковий строк три місяці на подачу заяви про прийняття спадщини було визначено рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2006 року. Згідно до вказаного рішення позивач звернувся з відповідною заявою до Шостої Одеської державної нотаріальної контори.
Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_5 уточнив позовні вимоги та просив визнати право власності в порядку спадкування за законом на вище зазначене майно за ОСОБА_1, посилаючись на те, що позивач є громадянином США та змінив своє ім'я ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Також представник позивача посилався на те, що відповідач отримав дублікат договору купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з чим позивач не має на руках правовстановлювального документу та не може отримати витяг для прийняття спадщини із КП «ОМБТІ та РОН» та свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_9 позов не визнали. При цьому представник відповідача посилався на те, що відповідно до рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02.10.2006 року було визначено додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 ані ОСОБА_1.
Вислухавши осіб, що беруть участь в справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні і матеріалів, що є в справі, позов підлягає задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено,що відповідно до дублікату договору купівлі-продажу, реєстраційний номер №4938 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 01.09.2005р., двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 43,2м2 належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному.
Відповідно до листа КП «ОМБТІ та РОН» № 212268.72 від 10.11.2010 року надано відповідь на запит суду про те, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі дублікату від 01.09.2005 року, реєстр.№ 4938 договору купівлі-продажу, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського округу ОСОБА_8 від 03.07.2003 року, реєстр.№3337.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_4, згідно до копії свідоцтва про смерть, актовий запис № 7689, видано 18.08.2005року Першим відділом актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси.
Так, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1.
19.10.2005 року ОСОБА_2 звернувся до Шостої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, вказавши, що померла його дружина. Інших спадкоємців відповідач у своєї заяві не вказав.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.09.2002 року, актовий запис №700 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був розірваний.
02 жовтня 2006 року Приморським районним судом було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері позивача -ОСОБА_4 та визначено додатковий строк у три місяці.
Відповідно до вищевказаного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02 жовтня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Шостої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері -ОСОБА_4(вхідний номер №1128, 07.11.2006 р.).
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2007 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2006 року залишено без змін.
Згідно до заяви, вхідний номер №386, від 20.02.2007 року, ОСОБА_1 звернувся вдруге до Шостої Одеської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері -ОСОБА_4
Відповідно до ухвали Верховного суду України від 01 лютого 2008 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2006 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2007 року залишені без змін.
Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2006 року визначено додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 ані ОСОБА_1, з наступних підстав:
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 18.09.1966 року, актовий запис №2180 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Одесі, в Україні, батьки : батько-ОСОБА_6 та мати-ОСОБА_4.
Відповідно до копії паспорту громадянина США - ОСОБА_1, данні наступні - паспорт НОМЕР_1, виданий 24.03.2003 р., дійсний до 23.03.13 р., дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна.
Згідно до клопотання про зміну імені від 25 лютого 2003 року, задоволеного Окружним судом Сполучених Штатів Північної Каліфорнії у м. Сан-Франциско ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження -Україна, мешкає АДРЕСА_2, змінив ім'я на ОСОБА_1; посвідчення про зміну імені належним чином апостилізовано та перекладено на російську мову.
Відповідно до листа Шостої Одеської нотаріальної контори від 04.11.2010р. надано відповідь на запит Приморського районного суду м. Одеси про те, що Шостою Одеською нотаріальною конторою заведена спадкова справа №775/2005р. до майна ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2р., за заявами : ОСОБА_2 від 19.10.2005, та сина померлої ОСОБА_1 від 07.11.2006р. Свідоцтво про спадщину нікому не видавалося.
Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2009 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -Київський відділ РАЦС районного управління юстиції м. Одеси, про визнання розірвання шлюбу фіктивним - відмовлено.
Згідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Так, відповідач ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 не являвся спадкоємцем першої черги.
Згідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Так, позивач ОСОБА_1, відповідно до рішення Приморського районного суду від 02 жовтня 2006 року, яке набрало чинності 31 січня 2007 року, у визначений йому додатковий трьох місячний строк для прийняття спадщини після смерті матері -ОСОБА_4 звернувся до Шостої Одеської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, вхідні номери №1128 від 07.11.2006 р. та №386 від 20.02.2007р.
За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню, оскільки спадкове майно належало спадкодавцеві на законних підставах, позивач прийняв спадщину і за ним слід визнати право власності на 1\2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,2м2 в порядку спадкування за законом.
На підставі встановленого та керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.1261,1268,1269 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1-задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1\2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя
14.07.2011