Рішення від 22.07.2011 по справі 2-2733/11

Справа № 2-2733/2011р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернобай А.О., при секретарі Міщенко Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала заяву до суду з проханням справу слухати у її відсутність та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність та позов визнав в повному обсязі.

Із позову вбачається, що позивачка з відповідачем по справі одружилися 20.08.1994 року та проживали однією сім'єю. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина -син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки між ними припинені, причиною розпаду родини з'явилися різні погляди на життєві проблеми, втрата розуміння та поваги один до одного. Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно й родину зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище -ОСОБА_1.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу сторони одружилися 20.08.1994 року та зареєстрували свій шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 792 (а.с. 16)

Згідно копії свідоцтва про народження дитини сторони від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4)

Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.107 СК України.

Відповідно до ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що доводи позивача про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні та позов підлягає задоволенню, тому що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 212-217, 223 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 , 113, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20.08.1994 року в відділі реєстрації актів цивільного стану у м. Краматорську Донецької області, актовий запис № 792 .

Після розірвання шлюбу за позивачкою ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя

Попередній документ
17447325
Наступний документ
17447327
Інформація про рішення:
№ рішення: 17447326
№ справи: 2-2733/11
Дата рішення: 22.07.2011
Дата публікації: 12.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 29.07.2011
Предмет позову: про стягнення вартості не облікованної електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН
Розклад засідань:
10.06.2021 10:30 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Антипов Валентин Миколайович
Бабушкінська районна рада
Безугла Тетяна Миколаївна
ГНЄВУШ РОМАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Головаш Вячеслав Іванович
Ламкін Олександр Борисович
Михайлівський Тарас Євгенович
Циганков Віктор Фролович
позивач:
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
ГНЄВУШ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
Михайлівська Ірина Мар"янівна
ПАТ "Марфін Банк"
Руденко Ігор Іванович
Шабанов Роман Іванович
боржник:
Білокінь Вікторія василівна
Левченко Олексій Вікторович
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк"
ТОВ "Вердикт Капітал"
товариство з обмеженою відповідальністю " Проксима"
представник відповідача:
Романова Світлана Олегівна
представник заявника:
Федорченко Олександр Миколайович
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"