Справа № 2-8083/2011
14 червня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,
Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк” звернулися до суду до ОСОБА_1 про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами укладений договір, згідно з яким відповідач отримав кредит, однак зобов'язання по договору не виконує у зв'язку з чим, утворилась заборгованість, яку вони просять стягнути примусово.
Судом встановлено, що у позовної заяві вказане місце знаходження відповідача. За вказаною в позові адресою: 65000, АДРЕСА_1 за даними центрального адресного бюро м. Одеса, відповідач значиться зареєстрованим, про що свідчить адресна довідка.
Однак дана адреса не підпадає під юрисдикцію Приморського районного суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України суддя, встановивши, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 частини третьої статті 121 ЦПК України.
Таким чином, суд повертає позовну заяву Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення для звернення до належного суду.
Керуючись вимогами п. 4 ч.3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ,ст.ст. 209, 210 ЦПК України,
Повернути Публічному Акціонерному товариству Комерційний банк „Приватбанк” позовну заяву до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Роз'яснити що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Ю.Б.Свячена