№ 1-30/11
07.07.2011 г. Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред -щего судьи: Цильмак К.П.
при секретарях: Васильченко А.В., Карпун Е.Ф.
с участием прокуроров: Ариванюк В.П., Самборского А.П.,
Прилипко Д.А., Виницкой А.Н.
адвокатов: ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Граденицы, Беляевского района, Одесской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего охранником в ООО «АБ «ТАЙФУН», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 309 УК Украины,
В начале июля 2010 года, ОСОБА_5, находясь возле дома АДРЕСА_1, сорвав на приусадебном участке, незаконно приобрел маковые головки, которые высушил, часть из которых измельчил на мясорубке, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство, которое, согласно заключения химико-биологической экспертизы №1496 от 19.08.2010 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - маковой соломой, массой в высушенном состоянии - 376,04 г., которое хранил по месту своего жительства без цели сбыта. 30.07.2010 года, ОСОБА_5, измельченную часть маковых головок упаковал в пакет, зеленого цвета, который поместил в сумку, черного цвета, со вставками красного цвета и на автобусе сообщением «Граденицы -Одесса», незаконно перевез в г. Одессу, где незаконно хранил при себе, с целью личного употребления. 01.08.2010 г., около 14 часов 00 минут, ОСОБА_5 был задержан работниками милиции около дома №48 по ул. Пантейлемоновской в г. Одессе, где при проведении у него личного досмотра, в присутствии двух понятых, в сумке черного цвета со вставками красного цвета, одетой на нем через плече, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, зеленого цвета с веществом растительного происхождения светло- коричневого цвета в измельченном состоянии.
Кроме того, 01.08.2010 года, в ходе осмотра частного дома АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_5, на чердачном помещении летней кухни дома, были обнаружены и изъяты перемолотые головки мака, которые согласно заключения химико-биологической экспертизы №1496 от 19.08.2010 года являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - маковой соломой, массой в высушенном состоянии - 5152,09 г., которое ОСОБА_5 хранил по месту своего жительства с целью личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.309 УК Украины, признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как они указаны в обвинительном заключении.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 309 УК Украины, она подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенного в судебном заседании по ходатайству подсудимого, который показал, что он видел как ОСОБА_5 пил какой-то отвар из трав. А что там были за травы, он не знает. Он это видел пару раз, так как они встречаются только при пересменке. Он пил из кружки примерно 400 грамм. ОСОБА_5 не говорил, какие травы он пил, а говорил, что какая-то бабка-знахарка посоветовала их пить, так как у него были сильные боли после операции. У него было 3 или 4 операции. Он видел, как он заваривал и сливал травы. Ему ничего неизвестно о хранении и употреблении ОСОБА_5 наркотического средства -маковой соломки. Он знаком с ОСОБА_5 около 15 лет. ОСОБА_5 начал пить травы, насколько он знает, около одного года назад. По месту жительства они встречались часто, иногда вместе проводили время. ОСОБА_5 рассказывал, что ему делали операции -парапроктит. У него были лекарства дорогие, а в селе есть бабушки, которые посоветовали пить травы и они ему помогали. Всех жителей села он не знает, так как часть времени он проживал в Прибалтике. Он нигде в с. Граденицы не видел чтобы рос мак. Он не знает в селе бабушек, которые занимаются знахарством. Его попросила прийти в суд жена ОСОБА_5. Она попросила рассказать все, как оно есть, что он пил травы. Он не знает, видел ли он наркоманов, он по внешности их не определяет.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенной в судебном заседании по ходатайству защиты, которая показала, что ее отец болеет парапроктитом и перенес 4 операции в Беляевской ЦРБ и в онкологической больнице г. Одессы. После операции он сначала пил таблетки. Потом ему посоветовали, кто именно она не знает, идти к бабкам и пить отвар, какой отвар она не знает. Из чего готовился отвар, она не знает, она видела, как отец пару раз принимал этот отвар чтобы утолить боль. Она видела раз 10 как отец в течении года принимал этот отвар. Отец ей не рассказывал, как часто он принимает этот отвар.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, допрошенной в судебном заседании по ходатайству защиты, которая показала, что ОСОБА_5 обращался к ней года 3 назад, сказал, что у него было 3 операции, просил помочь. Она по материнским записям посоветовала ему что пить. Она посоветовала ему отвар из трав, в который входит зверобой, мак и ромашка в равных частях. Она сказала ОСОБА_5, что это надо пить по столовой ложке утром и вечером. Он к ней приходил 3-4 раза. Она слышала, что к ОСОБА_5 приходили к с проверкой. Этот отвар имеет обезболивающее действие. ОСОБА_5 ей объяснил, что у него на врачей не хватает средств, у них трое детей. ОСОБА_5 обращался к ней 3-4 раза. Она сказала, что можно сделать этот отвар крепче. ОСОБА_5 сказал, что ему помогает. Больше она ничего ему посоветовать не могла. У них дикорастущий мак не растет, может где-то в полях.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании подтвердил показания, данные на досудебном следствии, согласно которых: 01.08.2010 года, примерно в 14 часов 00 минут около дома № 48 по ул. Пантелеймоновской в г. Одессе, был задержан гр. ОСОБА_5, где при проведении у него личного досмотра, в присутствии двух понятых, из сумки черного цвета со вставками красного цвета, одетой на нем через плече был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом - маковая солома, который был надлежащим образом упакован, опечатан и скреплен подписями всех присутствующих. А также в ходе проведения осмотра жилища ОСОБА_5 -дома АДРЕСА_1, на основании его письменного добровольного согласия, на чердачном помещении летней кухни дома были обнаружены и изъяты головки мака, которые были надлежащим образом упакованы, опечатаны и скреплены подписями всех присутствующих. (л.д. 60-62).
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании показал, что сотрудники милиции пригласили его в качестве понятого для проведения осмотра подсудимого. При осмотре у него был изъят пакет, в котором находилось какое-то вещество. Сотрудники милиции попросили его и еще одного понятого проехать к этому человеку домой. Когда они приехали, мужчина показал, где храниться мак, который собрали и опечатали. Нашли еще мясорубку. Все было опечатано и они вернулись в г. Одессу на проспект Шевченко, где у них приняли объяснения. Личный досмотр подсудимого проходил на ул. Чижикова. Изымали маковую соломку там же. В его присутствии подсудимый ни кому не предлагал купить маковую соломку. ОСОБА_5 вел себя адекватно. Спокойно отвечая на вопросы. При изъятии маковой соломки по ул. Пантелеймоновской, ОСОБА_5 сказал, что вырастил эту маковую солому у себя на участке. Его спросили, есть ли у него еще маковая солома, он ответил, что у него есть немного еще дома. В общей сложности процедура заняла около 5 часов.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании показал, что, он стоял на конечной остановке 200 маршрута, когда к нему подошли сотрудники милиции и попросили его быть понятым. Они подошли на ул. Пантелеймоновскую к гр. ОСОБА_5, он вел себя возбужденно. Сотрудники попросили провести личный досмотр. ОСОБА_5 согласился и в сумке, которая была у него на плече, было вещество растительного происхождения. После этого сотрудники на месте все опечатали и составили протокол, после этого сотрудники милиции спросили у ОСОБА_5, есть ли у него еще мак, он ответил, что есть, но по месту его проживания. Сотрудники милиции пригласили его в качестве понятого на адрес, где проживал ОСОБА_5, где на чердаке в летней кухне нашли еще немного маковой соломы. В летней кухне была найдена мясорубка с остатками вещества. Все это изъяли и опечатали, привезли в управление и составили протокол, после чего их отпустили. Это все происходило в августе 2010 года.
- протоколом личного досмотра от 01.08.2010 года, согласно которого у ОСОБА_5 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета в измельченном состоянии. (л.д. 6)
- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2010 года, согласно которого, в ходе проведения осмотра жилища ОСОБА_5 -дома АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты маковые головки (л.д. 8);
- заключением химико-биологической экспертизы № 1496 от 19.08.2010 года, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое 01.08.2010 года в ходе проведения личного досмотра гр. ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -маковой соломой. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 376,04 грамма. Представленное на исследование вещество, изъятое 01.08.2010 года в ходе осмотра частного дома и приусадебного участка гр. ОСОБА_5 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -маковой соломой. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 5152,9 грамма. (л.д. 77-81);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 02.08.2010 года, согласно которого осмотрены: полиэтиленовый пакет с маковой соломой, полиэтиленовый мешок с маковой соломой, полиэтиленовая плетенная сумка зеленого цвета со вставками синего цвета, содержащая дюралюминиевую мясорубку. (л.д. 69-70);
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.3 ст. 309 УК Украины, по признакам незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств в особо крупных размерах, без цели сбыта
Назначая подсудимому ОСОБА_5 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного -положительную характеристику по месту жительства (л.д. 44), положительную характеристику по месту работы, тяжелое состояние здоровья подсудимого -согласно заключения ВКК Беляевкой центральной районной больницы от 19.10.2010 года -ОСОБА_5 установлен диагноз -Хронический рецидивирующий парапроктит, свищевая форма, состоит на «Д»учете у врача проктолога (л.д.136-144), то обстоятельство, что он ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д. 56), обстоятельство, смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_5 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно -исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Зачесть осужденному ОСОБА_5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.08.2010 года по 20.01.2011 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 928 (девятьсот двадцать восемь) гривен 80 копеек.
Вещественные доказательства:
-полиэтиленовый мешок с маковой соломой, массой 5,151,09 грамм, полиэтиленовый пакет с маковой соломой, весом 375,04 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области -уничтожить;
- сумку с мясорубкой, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО ОГУ ГУМВДЖ Украины в Одесской области -возвратить ОСОБА_5 , по принадлежности.
Арест, наложенный постановление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области 23.09.2010 года на все автомототранспортные средства, которые зарегистрированы за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 -отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья:
07.07.2011