Справа|річ| № 2-3038/11
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
18 травня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Нікітіной С.І.
при секретарі Віноградовій І.В.
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся в суд з|із| позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»суму заборгованості 247 225 (двісті сорок сім тисяч двісті двадцять п'ять ) гривень 61 коп. за Договором про надання споживчого кредиту №014/0076/82/70944 від 28.02.2008 року, по поверненню кредиту,сплаті відсотків та пені , держмито у сумі 1700,00 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.
У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28 лютого 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0076/82/70944 про надання кредиту у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 61200,00 (шістдесят одна тисяча двісті) доларів США в тому числі комісія 1200 (одна тисяча двісті) доларів США строком з 30.02.2007 року по 28.02.2017 року із сплатою 13,75 відсотків річних за користування кредитними коштами.
Позичальник на цей час не виконує своїх, вказаних у графіку погашення кредиту, зобов'язань за Кредитним договором.
Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідачів з вимогою про виконання договору, проте відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань.
У судове засідання представник позивача|позовниця,позивачка| не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі та просив закінчити розгляд справи за його відсутністю|прохають| .
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином,|здобуття| в суд не з'явилися,|із| |про причину неявки суду не повідомили. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилися та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» підлягають задоволенню з наступних підстав.
28 лютого 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0076/82/70944 про надання кредиту у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 61200,00 (шістдесят одна тисяча двісті) доларів США в тому числі комісія 1200 (одна тисяча двісті) доларів США строком з 30.02.2007 року по 28.02.2017 року із сплатою 13,75 відсотків річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до п. 32 кредитного договору №014/0076/82/70944 від 28.02.2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору -видавши готівкою через касу Шевченківського відділення Одеської області дирекції «Райффайзен Банк Аваль»Відповідачеві кошти в сумі 61 200 (шістсот одна тисяча двісті) доларів США.
Відповідач не виконав умови п. 5.1, 5.2, кредитного договору, тобто своєчасно не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.
Поручителем ОСОБА_2 виступив ОСОБА_3
Відповідно п.п. 2.1., 3.1., Договору поруки №014/0076/82/70944-1 від 28.02.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки,відшкодування збитків.
Позичальники на цей час не виконують своїх, вказаних у графіку погашення кредиту, зобов'язань за Кредитним договором.
Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідачів з вимогою про виконання договору, проте відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань. |
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно ст. 554 Цивільного кодексу Украіни у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечено порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солірарні боржники.
Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить солідарно стягнути на користь банку держмито у сумі 1700,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 533, 554, 612, 1048 та 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ|розв'язав|:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»суму заборгованості 247 225 (двісті сорок сім тисяч двісті двадцять п'ять ) гривень 61 коп. за Договором про надання споживчого кредиту №014/0076/82/70944 від 28.02.2007 року
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.
Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути переглянуто судом, що його ухвалив|постановив|, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти|десятеро| днів з дня отримання|здобуття| його копії.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку|ладі| через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк| з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні,|розв'язання,вирішення,розв'язування| апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси|ладі|.
Суддя:
18.05.2011