Справа|річ| № 2-5220/11
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
23 травня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Нікітіной С.І.
при секретарі Віноградовій І.В.
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту,
ПАТ «Комерційний Банк «Надра»звернувся в суд з|із| позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра»суму заборгованості 460 069 (чотириста шістдесят тисяч шістдесят дев'ять ) гривень 76 коп. за Договором про надання споживчого кредиту («Автопакет») №05/02/2008/840-К/92 від 01.02.2008 року, держмито у сумі 1700,00 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.
У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01 лютого 2008 року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір («Автопакет») №05/02/2008/840-К/92 відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, та платності грошові кошти в сумі 41 500,00 (сорок одна тисяча п'ятсот )дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL -24 від 01.02.2007р.
Позичальник на цей час не виконує своїх, вказаних у графіку погашення кредиту, зобов'язань за Кредитним договором.
Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідачів з вимогою про виконання договору, проте відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань.
У судове засідання представник позивача|позовниця,позивачка| не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі та просив закінчити розгляд справи за його відсутністю|прохають| .
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені належним чином,|здобуття| в суд не з'явилися,|із| |про причину неявки суду не повідомили. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилися та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» підлягають задоволенню з наступних підстав.
01 лютого 2008 року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір («Автопакет») №05/02/2008/840-К/92 відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, та платності грошові кошти в сумі 41 500,00 (сорок одна тисяча п'ятсот )дол. США, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL -24 від 01.02.2007р.
В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором , 01 лютого 2008 року було укладено договір поруки згідно з яким ОСОБА_1 виступила поручителем до договору «Автопакет»№05/02/2008/840-К/92 та зобов'язалась солідарно з Позичальником відповідати перед Банком за виконання зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків,можливих штрафних санкцій, а також інших витрат.
Позичальники на цей час не виконують своїх, вказаних у графіку погашення кредиту, зобов'язань за Кредитним договором.
Факт неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за договором «Автопакет»№05/02/2008/840-К/92 підтверджується наданим розрахунком заборгованості за користування кредитними коштами станом на 14.12.2010р.
Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідачів з вимогою про виконання договору, проте відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань. |
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно ст. 554 Цивільного кодексу Украіни у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечено порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солірарні боржники.
Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить солідарно стягнути на користь банку держмито у сумі 1700,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 533, 554, 612, 1048 та 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ|розв'язав|:
Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра»суму заборгованості 460 069 (чотириста шістдесят тисяч шістдесят дев'ять ) гривень 76 коп. за Договором про надання споживчого кредиту «Автопакет»№05/02/2008/840-К/92 від 01 лютого 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра»судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.
Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути переглянуто судом, що його ухвалив|постановив|, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти|десятеро| днів з дня отримання|здобуття| його копії.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку|ладі| через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк| з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні,|розв'язання,вирішення,розв'язування| апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси|ладі|.
Суддя:
23.05.2011