СПРАВА № 2/1522/9431/11
14.07.2011 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ПАТ «Чорномортехфлот»про стягнення заробітної плати,
Позивачем подано позов про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ видається за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати.
Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, зазначених у частині першій ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у разі якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України.
Таким чином, суддя робить висновок, що позовну заяву належить повернути позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.96, ч.3 ст. 118, ст. 121 ч.3 п.6 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Чорномортехфлот»про стягнення заробітної плати - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити ОСОБА_1 його право звернутися з подібними вимогами до суду в порядку наказного провадження.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
14.07.2011