Справа № 2-7457/11
05.07.2011 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді: Абухіна Р.Д.
за участю секретаря: Добрянської О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
19.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, по якому просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 1 180 845 гривень 89 копійок, а також просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 гривень та витрат та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит № 2109-н від 19.11.2007 року не повертає позивачу отримані грошові кошти та відсотки за їх користування, чим порушуються права та інтереси позивача.
Представник позивача Вербанова І.П. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце були повідомлені належним чином, доказів поважності причин неявки до суду не представили. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року.
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
Згідно договору про іпотечний кредит № 2109-н від 19 листопада 2007 року позивач ВАТ «Державний ощадний банк України»надав ОСОБА_1 кредит - грошові кошти у розмірі 955 000 гривень зі сплатою 14 % річних, на 360 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19 листопада 2037 року (а.с.9-11).
Факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором підтверджується наданим розрахунком заборгованості, зокрема неналежним виконанням в даному випадку є порушення строків погашення кредитної заборгованості відсотків за користування кредитними коштами (а.с.12-16).
В забезпечення виконання зобов'язань за договором про іпотечний кредит, 19 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем укладено іпотечний договір ВКВ № 784308, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 (а.с.17-19).
19 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 1 до Кредитного договору № 2109-н, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 2109-н від 19 листопада 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с.20-21).
Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.
Згідно п. 3.2 зазначеного договору поруки, солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.
Відповідно до п. 3.3. договору поруки, в разі невиконання або неналежного виконання поручителем зобов'язань, що передбачені п.2.5 даного договору, поручитель сплачує кредитору штраф у розмірі 17 % від суми несплаченого платежу.
Згідно з положеннями ст. ст. 530, 612, 625 ЦК України, якщо встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, позивач і відповідачі вступили у правовідношення, суть якого, згідно до ст. 509 ЦК України, полягає в тому, що одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
У порушення вищевказаних умов кредитного договору, а також ст. ст. 509 і 1054 ЦК України, ОСОБА_1 прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.
Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, передбачених кредитним договором, у відповідачів перед банком числиться кредитна заборгованість станом на 16.03.2011 року, яка становить 1 180 845,89 гривень.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України) та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше а встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Оскільки відповідно до договору поруки та ст. ст. 542, 554 ЦК України позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність за виконання зобов'язань за кредитним договором, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо солідарного стягнення суми заборгованості з відповідачів.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобов'язаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.
Через такі дії відповідачів позивач був вимушений звернутись до суду з дійсним позовом, у зв'язку з чим понести судові витрати у вигляді сплати державного мита у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., про що свідчать відповідні квитанції у матеріалах справи (а.с.1-2), які необхідно стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 209, 212- 215, 217, 223-225 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 553, 554, 610-612, 625 ЦК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість по кредиту у сумі 1 180 845 (один мільйон сто вісімдесят тисяч вісімсот сорок п'ять) гривень 89 (вісімдесят дев'ять) копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя : Абухін Р.Д.