Справа № 2-4308/2010
2п-240/11
06 липня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
10.06.2011 року відповідачка ОСОБА_1 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 26.05.2010 року, посилаючись на те, що з вказаним рішенням суду не згодна, вважає, що матеріали справи були розглянуті однобоко та не в повному обсязі. Про час та місце розгляду справи судом повідомлена не була. Заочне рішення їй направлено не було. Про винесене рішення дізналася 06.06.2011 р. коли отримала від державного виконавця постанову про відкриття виконавчого провадження.
В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив її задовольнити.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася судом про розгляд справи, а саме на 29.03.2010 р. о 17.00 год., про що свідчить поштове повідомлення з її особистим підписом. Також відповідачка повідомлялася замовною кореспонденцією про розгляд справи призначений на 26.05.2010 р. о 12.00 год., проте на пошту за отриманням судової повістки вона не з'явилася та судова повістка за закінченням терміну зберігання повернулася до суду.
(а.с. 80, 84)
Обставини на які посилається заявниця не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України підстав для перегляду заочного рішення та його скасування не має.
Керуючись ст. 231, ч.1 ст. 232, ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви відповідачки -ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
"06" липня 2011 р.