Дело № 3/1522/5738/11
Именем Украины
13 июля 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кривой Рог, Днепропетровской области, гражданки Украины, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13.05.2011 года, в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, тайно похитила цветочный вазон, стоимостью 50 грн., принадлежащий гр. ОСОБА_2, причинив тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 50 гривен, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 51 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Изложенное подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении ОД № 000617 от 17.05.2011 года,
-- заявлением ОСОБА_2 от 14.05.2011 года о принятии мер к ОСОБА_1, которая 13.05.2011 года похитила принадлежащий ей вазон с цветком, стоимостью 50 грн.;
-- объяснением ОСОБА_2 от 14.05.2011 года,
-- накладной от 13.05.2011 года ЧП «ОСОБА_7», согласно которой стоимость вазона с цветком составила 50 грн.;
-- объяснением ОСОБА_3 от 17.05.2011 года,
-- объяснением ОСОБА_4 от 17.05.2011 года.
-- рапортом УИМ Портофранковского ОМ Ткач К.Ю. от 17.05.2011 года;
-- справкой ИЦ «Каскад», согласно которой ОСОБА_1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 178 ч. 1, ст. 173 КУоАП,
Перед рассмотрением данного административного дела ОСОБА_1 были разъяснены ее права в соответствии со ст. 268 КУоАП.
Привлекаемая ОСОБА_1 в суд явилась, вину в совершении правонарушения не признала, пояснив суду, что взяла цветок, принадлежащий ОСОБА_2, но потом отдала его через неделю-полторы, после того, как к ней пришли работники милиции. В настоящее время похищенный вазон с цветком она уже вернула в палисадник ОСОБА_2 В содеянном не раскаивается, правонарушение совершила из мести, так как у них с ОСОБА_2 неприязненные отношения.
В судебном заседании ОСОБА_2 просила суд принять меры административного характера к привлекаемой ОСОБА_1, поскольку ОСОБА_1 постоянно устраивает с ней конфликтные ситуации, скандалит, провоцирует драки, ругается нецензурной бранью, употребляет спиртные напитки, у нее неприязненные отношения ко всем соседям во дворе. Когда она принесла купленный вазон с цветком во двор, она стала разговаривать с соседками, а ОСОБА_1 забрала ее цветочный вазон к себе домой, на просьбы вернуть похищенный вазон ответила отказом, закрылась в своей квартире. Позже ОСОБА_1 подбросила разбитый вазон в палисадник. Просит суд наказать ОСОБА_1 по всей строгости Закона, так как она неуправляемая.
Участковый инспектор милиции Ткач К.Ю. пояснил суду, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется с негативной стороны, является конфликтным человеком, часто пребывает в состоянии алкогольного опьянения, когда работники милиции к ней приходят с профилактическими мероприятиями, она не открывает им двери. 13.05.2011 года ОСОБА_2 приобрела цветок с горшком на «Новом Рынке»в г. Одессе, примерно в 14 часов 30 минут принесла его во двор, где оставила на скамейке возле квартиры и, пока разговаривала с соседями во дворе, ОСОБА_1 похитила принадлежащий ОСОБА_2 вазон с цветком, занесла его к себе домой, на звонки дверь не открывала. Через три недели после неоднократного посещения ее адреса работниками милиции, ОСОБА_1 подбросила разбитый похищенный вазон с цветком в палисадник ОСОБА_2
Согласно оглашенных в судебном заседании объяснений ОСОБА_4 и ОСОБА_3, 13.05.2011 года, в дневное время, ОСОБА_2 принесла цветочный горшок во двор, который оставила на скамейке возле окон своей квартиры, а сама отошла разговаривать с соседями. Из соседней квартиры вышла ОСОБА_1, которая похитила указанный вазон, убежала к себе в квартиру, после чего, на просьбы ОСОБА_2 вернуть ей цветок, не открывала двери квартиры, выражалась нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2
Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении ОД № 000617 от 17.05.2011 года, заявление ОСОБА_2 от 14.05.2011 года о принятии мер к ОСОБА_1, которая 13.05.2011 года похитила принадлежащий ей вазон с цветком, стоимостью 50 грн., объяснение ОСОБА_2 от 14.05.2011 года, накладную от 13.05.2011 года ЧП «ОСОБА_7», объяснение ОСОБА_3 от 17.05.2011 года, объяснение ОСОБА_4 от 17.05.2011 года, рапорт УИМ Портофранковского ОМ ОСОБА_6 от 17.05.2011 года, справку ИЦ «Каскад», выслушав пояснения привлекаемой ОСОБА_1, пояснения ОСОБА_2, пояснения УИМ ОСОБА_6, считаю ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, по квалифицируемым признакам: мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности привлекаемой, которая негативно характеризуется по месту жительства, не раскаялась в совершенном правонарушении, степени её вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 24, 32, 38, 51 ч. 1 , 268, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 /пять/ суток.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 10 суток.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы Иванов В.В.
13.07.2011