Справа №3-1807/2011р.
21 липня 2011 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорська і АТІ при УДАЇ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до адміністративного протоколу серії АН1 №591235 від 21.06.2011р., складеного ІДПС ВДАІ м. Слов'янська -Олейник А.В., 21.06.2011 року о 19-10год., ОСОБА_1, керував автомобілем «ГАЗ-24-02»держ. №НОМЕР_1 в с. Черкаське Слов'янського району по вул. 1-го травня, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та застосування трубки «Контроль тверезості»в установленому законом порядку ухилився шляхом усної відмови в присутності двох свідків, що є порушенням п.п.2.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, та не надав письмових пояснення.
Відповідно до вимог ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів в присутності двох свідків.
У разі незгоди водія па проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з результатами огляд проводиться в закладах здоров'я.
У відповідності до п.п.2.5, 2.4 «Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів»огляд водія (іншої особи) з використанням індикаторної трубки "Контроль тверезості" проводиться в присутності двох свідків. При цьому працівник міліції одержує згоду особи на її огляд на стан сп'яніння з використанням трубки "Контроль тверезості" або інших технічних засобів. У разі відсутності такої згоди огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Результати огляду оформляються протоколом огляду особи на стан сп'яніння а в разі, коли відповідні позиції передбачені в протоколі про адміністративне правопорушення - розділом цього протоколу.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2011 року відповідно до вимог ст.266 КУпАП та «Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів» ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд за допомогою технічних засобів у присутності двох свідків, а також отримавши його відмови від проходження такого огляду співробітники ДАІ направили його для проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
За таких обставин направлення водія ОСОБА_1 для проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння у заклад, охорони здоров'я було мотивованим, у відповідності з вимогами ст.266 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.
За таких обставин докази про те, що ОСОБА_1 у зазначений в протоколі час керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду на предмет встановлення стану алкогольного сп'яніння у справі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя: