Справа № 2-941/2011
24 червня 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Костюкова Д.Г.,
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
10.02.2011 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання надійшла заява представника позивача, в якій вона просить залишити дану позовну заяву без розгляду, та розглядати справу у її відсутність.
Відповідачі, представник відповідача в судове засідання не з»явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи були повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При таких обставинах, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.3 ЦПК України, суд
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 5 днів після її проголошення.
Суддя:
Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя:
| № рішення: | 17446800 |
| № справи: | 2-941/11 |
| Дата рішення: | 24.06.2011 |
| Дата публікації: | 12.09.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Краматорський міський суд Донецької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (05.12.2023) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 20.11.2023 |
| Предмет позову: | про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту |
| 03.02.2026 03:51 | Одеський апеляційний суд |
| 03.02.2026 03:51 | Одеський апеляційний суд |
| 03.02.2026 03:51 | Одеський апеляційний суд |
| 03.02.2026 03:51 | Одеський апеляційний суд |
| 03.02.2026 03:51 | Одеський апеляційний суд |
| 03.02.2026 03:51 | Одеський апеляційний суд |
| 03.02.2026 03:51 | Одеський апеляційний суд |
| 03.02.2026 03:51 | Одеський апеляційний суд |
| 03.02.2026 03:51 | Одеський апеляційний суд |
| 30.04.2020 14:00 | |
| 22.12.2020 08:00 | Біловодський районний суд Луганської області |
| 08.02.2021 11:30 | Біловодський районний суд Луганської області |
| 18.03.2021 11:00 | Біловодський районний суд Луганської області |
| 11.11.2021 14:00 | Одеський апеляційний суд |
| 03.03.2022 13:20 | Одеський апеляційний суд |
| 15.09.2022 15:00 | Одеський апеляційний суд |
| 26.01.2023 13:50 | Одеський апеляційний суд |
| 09.03.2023 14:00 | Одеський апеляційний суд |
| 25.09.2025 13:00 | Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області |
| 25.09.2025 13:15 | Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області |
| 04.12.2025 11:30 | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 11.12.2025 10:40 | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |