Справа № 2-1951/2011
18.07.2011 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморського РВ ОМУ ГУМВ України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зобов'язання вчинити певні дії ;
У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зобов'язання вчинити певні дії. При цьому позивач вимагає визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2, на підставі ст.ст.71,72 ЖК України, та зобов'язати Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області здійснити зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.
Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що місце проживання відповідача ОСОБА_2, який є її онуком, з 14.07.1990 року по теперішній час зареєстроване за адресою : АДРЕСА_2, але фактично з 1997 року він не проживає за цією адресою, й з 16.04.1998 року його місце проживання зареєстроване за адресою : Білорусь, АДРЕСА_1.
Позивач підтримала позов та просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Відповідач ОСОБА_3 визнав позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву від 21.06.2011 року, але в судове засідання не з'явився і не повідомив суду причину своєї неявки.
Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області також не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи дану справу в частині позовних вимог позивача до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2, на підставі ст.ст.71,72 ЖК України, суд виходить з наступного.
Положення ст.ст.71,72 ЖК України застосовуються до наймачів жилих приміщень та/або членів їхніх сімей.
Однак судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 набули право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 12.05.1998 року за р.№ 4-13978.
Підстави припинення права власності визначені в статті 346 ЦК України.
Але право власності відповідача ОСОБА_2 на належну йому частку в квартирі АДРЕСА_2 у встановленому законом порядку не припинено.
Більш того, згідно ч.2 ст.317 ЦК України на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відтак, той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у вищевказаній квартирі з 1997 року, не впливає на зміст його права власності на належну йому частку в цій квартирі, та не може бути підставою для визнання його такою особою, що втратила право користування цією квартирою, у відповідності до ст.ст.71,72 ЖК України.
З огляду на наведене, та беручи до уваги положення ч.4 ст.174 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1, оскільки це суперечить закону.
Вирішуючи позовні вимоги позивача в частині зобов'язання Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області здійснити зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою : АДРЕСА_2, суд виходить з положень ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, згідно якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання здійснити зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою : АДРЕСА_2, з тих підстав, що ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням, що розташоване за вказаною адресою, не ґрунтуються на законі та не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.317,346 ЦК України, ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, суд, -
У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморського РВ ОМУ ГУМВ України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зобов'язання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Н.А.Ільченко