29.06.2011 Справа №2-6360/11
29 червня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Бондаря В.Я.
при секретарі Макаренко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ї ососби ОСОБА_3 про стягнення аліментів
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 у розмірі 1\4 частин з усіх видів заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дочкою повноліття, а також стягнути з неї аліменти за минулий час у розмірі 8429,79 гривень. При цьому посилався на те, що з відповідачем у нього є спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ним, проте, відповідач ухиляється від виховання та утримання доньки з 2004року, матеріальної допомоги добровільно не надає.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позов підтримав, просив суд його задовольнити, відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, надавала в ході розгляду письмові заперечення, в яких просила суд у задоволенні позову відмовити через відсутність на те правових підстав.
3-тя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала.
Заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2, 3-ї особи ОСОБА_3, яка також була допитана у якості свідка в порядку ст.62 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.11.1992р.
(а.с.25)
З 2004 року ОСОБА_3 проживає окремо з батьком за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується показаннями допитаної у якості свідка ОСОБА_3
Вихованням та оплатою навчання в школі, спортивних секціях доньки ОСОБА_3 займається батько ОСОБА_1, що підтверджується довідкою ТК «Наталка», СШ «Майбуття», клубу «Елит Теніс Клаб», ЧП «Фортуна»
(а.с.26, 27,28, 39)
Відповідно до посвідчення серії АА №НОМЕР_1, виданого 29.01.2002р., відповідач є ветераном війни-учасником бойових дій. Також, згідно копії трудової книжки відповідача вбачається, що на даний час вона ніде не працює.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Враховуючи, що в судовому засіданні доведено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) за період з 29 вересня 2010 року, до досягнення донькою повноліття, тобто до 04.11.2010 року.
Що стосується позовних вимог в частині стягнути з відповідача аліменти за минулий час у розмірі 8429,79 гривень, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Проте, матеріалами справи не підтверджується факт того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з ОСОБА_2, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням її від їх сплати.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача аліментів за минулий час у розмірі 8429,79 гривень слід відмовити.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) за період з 29 вересня 2010 року, до досягнення нею повноліття, тобто до 04.11.2010 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 -відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: