Дело № 4/1522/2406/11
Именем Украины
14.07. 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Осиик Д.В.
при секретаре-Степанове В.В.,
с участием прокурора -Кушнир А.В.,
защитника -ОСОБА_2,
рассмотрев в порядке ст. 236-7, 236-8 УПК Украины в открытом судебном заседании жалобу защитника ОСОБА_2 поданую в интересах ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела № 051201100051, возбужденного старшим следователем СУ СО прокуратуры в Одесской области по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 366 УК Украины,-
Постановлением старшего следователя СУ СО прокуратуры Одесской области Светлицким О.О. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по факту служебной подделки, то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. 366 ч.2 УК Украины.
Заявитель защитник ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 обратился в суд с жалобой в порядке ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, в которой просит отменить постановление о возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что уголовное дело возбуждено с нарушением норм процессуального законодательства, без предусмотренных уголовно - процессуальным законом поводов и оснований, при отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 366 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании защитник поддержал жалобу, просил суд ее удовлетворить по указанным в жалобе основаниям, представил суду копии документов о договорных обязательствах существовавших между ЧП «Профессионалы строительства РВС»и ООО «ТД Евроконтракт ЛТД», которые опровергают заявление директора ЧП «Профессионалы строительства РВС»ОСОБА_4 и выводы старшего следователя прокуратуры Одесской области Свитлицкого О.О. о возбуждении уголовного дела в отношении служебных лиц ООО «ТД Евроконтракт ЛТД», сделанные на основании документов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела о том, что на протяжении всей финансово-хозяйственной деятельности у указанных предприятий не было хозяйственных взаимоотношений, о том, что служебными лицами ООО «ТД Евроконтракт ЛТД»неправомерно внесено в данные налоговой отчетности неправдивые сведения, что причинило вред интересам государства в виде непоступления НДС в сумме 2 636 245 грн.
Прокурор в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы отказать.
Заслушав пояснения заявителя, прокурора, который считает, что при возбуждении уголовного дела были соблюдены все требования УПК Украины, уголовное дело возбуждено при наличии достаточных поводов и оснований для этого, и исследовав представленные материалы доследственной проверки, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующих оснований.
Как указано в обжалуемом постановлении, поводом к возбуждению уголовного дела послужило непосредственное выявление следователем в действиях должностных лиц ООО «ТД Евроконтракт ЛТД»признаков преступления, предусмотренных ч.2 ст. 366 УК Украины, так как ими неправомерно были внесены в данные бухгалтерской и налоговой отчетности недостоверные сведения об НДС за период августа-октября 2010г., в декларации по налогу на прибыль за 3 квартал 2010 г. Неправдивые сведения относительно якобы полученного по результатам приобретения товаров у ЧП «Профессионалы строительства РВС»налогового кредита по НДС, что причинило вред интересам государства в виде не поступления НДС в сумме 2 636 245 грн.
Уголовное дело возбуждено по объяснениям, данным директором ЧП «Профессионалы строительства РВС», который отрицал проведение каких-либо операций с ООО «ТД Евроконтракт ЛТД», и иных указанных в постановлении документов послуживших поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, что опровергается директором компании ООО «ТД Евроконтракт ЛТД»ОСОБА_3, у которого имеются документы о проведении сделок с ЧП «Профессионалы строительства РВС», что опровергает позицию следователя о служебном подлоге со стороны ООО «ТД Евроконтракт ЛТД».
Суд, при принятии решения не усматривает каких-либо данных, подтверждающих наличие у ОСОБА_3 умысла и корыстной цели, при внесении в налоговые декларации на добавочную стоимость за период август -октябрь 2010 года, налоговые декларации на прибыль за 3 квартал 2010 года по операциям с ЧП «Профессионалы строительства РВС», так как ОСОБА_3 руководствовался представленными ему документами от ЧП «Профессионалы строительства РВС»и не мог знать, о невнесении ими в учетные документы сделок с ООО «ТД Евроконтракт ЛТД», что является отсутствием факта наличия признаков преступления предусмотренного ст. 366 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам должностной подлог, повлекший тяжелые последствия.
Поэтому вывод старшего следователя прокуратуры о достаточности данных материалов проверки, которые указывают на наличие в действиях служебных лиц ООО «ТД Евроконтракт ЛТД», признаков состава преступления предусмотренного ст. 366 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам должностной подлог, повлекший тяжелые последствия является необоснованным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба защитника ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление старшего следователя СУ СО прокуратуры Одесской области Светлицкого О.О. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст.. 366 ч.2 УК Украины - подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление от 04.04.2011 года -отмене.
Кроме того, отмена судом постановления следователя прокуратуры о возбуждении уголовного дела, влечет за собой отмену всех предупредительных мер: отмену меры пресечения, возвращение изъятых вещей и восстановление прав относительно которых, на время досудебного следствия устанавливались ограничения.
Принимая во внимание, изложенное, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 236-7, 236-8 УПК Украины,-
Жалобу защитника ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела от 04.04.2011 года в отношении должностных лиц ООО «ТД Евроконтракт ЛТД», старшим следователем прокуратуры СО СУ в Одесской области Светлицким О.О. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 чт. 366 УК Украины - удовлетворить.
Постановление старшего следователя прокуратуры СО СУ в Одесской области Светлицкого О.О. от 04.04.2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО «ТД Евроконтракт ЛТД»по признакам преступления, предусмотренного ст.. 366 ч.2 УК Украины -отменить.
После вступления постановления в законную силу все предупредительные меры: меру пресечения, изъятие вещей и прав, относительно которых на время досудебного следствия устанавливались ограничения - отменить.
Копию постановления направить прокурору и заявителю.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении семи суток со дня его вынесения.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы Осиик Д.В.
14.07.2011