Справа № 3-1615/2011
29 червня 2011 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якій у відповідності зі ст.268 КУпАП роз?яснено її права, -
21.06.2011 року о 08.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись у літньому оздоровчому таборі ”Веселка”, розташовано на базі ЗОШ №10 у м.Краматорську, скоїла насильство фізичного характеру стосовно своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме вдарила дитину та висловлювала погрози на її адресу, спричинивши психічну шкоду її здоровґю.
Вина ОСОБА_1 в указаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням, рапортом та іншими матеріалами.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Пояснила, що доньку свою не била, погроз не висловлювала.
Однак суд вважає, що в діях ОСОБА_1 суд вбачає ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помґякшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя: