Справа № 3-1617/2011
22 липня 2011 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ в м. Краматорськ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ „Укрпромінвест”, мешкає: в АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, якій у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз?яснено її права,
30.05.2011 року при перевірці ТОВ „Укрпромінвест”, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, розташованого за адресою м. Краматорськ вул. К.Марса, 38, встановлено несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб у сумі 504,11 грн., у т.ч. нарахований на доходи за жовтень 2099 р. в сумі 504,11 грн., чим порушено п.п.6.3.2, п.п.6.3.3 п.6.3 ст.6, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”.
Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винною визнала, пояснила, що своєчасно не перерахувала податок у зв?язку з відсутністю коштів на підприємстві..
Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 85 (вісімдесят) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя: