Рішення від 19.07.2011 по справі 2-2014/11

Справа № 2-2014/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Каун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 (Відповідач-1) та ОСОБА_3 (Відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову вбачається що між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 183Б/08-6 від 31.03.2008 року року, за умовами якого позивач надав Відповідачу-1 кредит в сумі 16 800 грн. (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24 процентів річних (п.1.4 Кредитного договору) та кінцевим терміном погашення по 10.03.2011 року.

В забезпечення зобов'язання Відповідача-1 за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідачем-2) був укладений договір поруки від 31.03.2008 року. Згідно п.2.1 цього договору Поручитель (Відповідач-2) зобов'язується в разі невиконання т/або порушення Відповідачем-1 своїх зобов'язань перед Позивачем погасити заборгованість по кредитного договору, а сааме: погасити основну суму кредиту; погасити суму процентів згідно з Кредитним договором; погасити суму штрафів, пені, комісій, збитків, витрат зв'язаних зі зверненням стягнення на предмет застави та інше.

18 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»(скорочене найменування -ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідно до п.4.3 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог кредитного договору, а саме: за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позва чальник (Відповідач1) повинен сплатити Кредитодавцю (Позивачу) штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків, строк сплати яких настав.

Зобов'язання Відповідача-1 за кредитним договором щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Відповідач-1 неодноразово повідомлявся про порушення умов Кредитного договору в телефонному режимі та поштовими відправленнями, але всупереч умовам Кредитного договору неодноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем станом на 28.04.2011 року становить 25779,32 грн. та складається із: заборгованості за кредитом -14391,29 грн.; несплачені проценти за користування кредитом -8651,61 грн., штраф у порядку п.4.3 кредитного договору (плата за пропуск платежів) -2736,42 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 25779,32 грн., а також судові витрати.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором №183Б/08-6 від 31.03.2008 року (а.с.6-13), довідкою-розрахунком (а.с.5) з яких вбачається, що Відповідач-1 одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках та штрафу. Між позивачем та Відповідачем-2 було укладено договір поруки від 31.03.2008 року відповідно до якого Відповідач-2 солідарно відповідає перед позивачем за виконання Відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором (а.с.14-15).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Вiдповiдно до ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та договору поруки (а.с.14-15), поручитель (Відповідач 2) несе перед Банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

З огляду на викладене, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у сумі 25779 грн. 32 коп.

Крім того, на користь позивача необхідно стягнути солідарно з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 257,79 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 554, 610, 611, 615, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(код ЄДРПОУ 19017842 р/р 37396880020 код банку 380537) заборгованість за кредитним договором №183Б/08-6 від 31.03.2008 року в сумі 25779 грн. 32 коп., витрати на сплату судового збору у розмірі 257,79 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 26157 (двадцять шість тисяч сто п'ятьдесят сім) гривень 11 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя

Попередній документ
17446622
Наступний документ
17446624
Інформація про рішення:
№ рішення: 17446623
№ справи: 2-2014/11
Дата рішення: 19.07.2011
Дата публікації: 09.09.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.12.2011)
Дата надходження: 27.10.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
03.03.2020 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.08.2020 09:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
25.04.2025 09:15 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
11.06.2025 10:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
24.06.2025 11:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
31.07.2025 12:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖКО УЛЯНА ВІТАЛІЇВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
КАЛЮЖНА В В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
КУЧАКОВСЬКИЙ ЮРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
РЕТИНСЬКА ЮЛІЯ ІГОРІВНА
СИДОРУК ЄВГЕНІЙ ІВАНОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ФЕДЧЕНКО (ПАВЛЕНКО) ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАЖКО УЛЯНА ВІТАЛІЇВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
КАЛЮЖНА В В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
КУЧАКОВСЬКИЙ ЮРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
МЄРКУЛОВА ЛАРИСА ОЛЕКСІЇВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
РЕТИНСЬКА ЮЛІЯ ІГОРІВНА
СИДОРУК ЄВГЕНІЙ ІВАНОВИЧ
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЯЦУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Біловаш Віталій Олександрович
Гашко Василь Михайлович
Гордіна Наталія Валеріївна
Колесник Сергій Вікторович
Отисько Дмитро Олегович
Отисько Кароліна Олегівна
Отисько Олег Олександрович
Перхун Іван Мирославович
Романчик Наталія Тарасівна
Саргсян Армен Шалікойович
Філія ТОВ "УФА "Верус"
Фроленко Тетяна Пилипівна
позивач:
Біловаш Вікторія Миколаївна
Гусак Марина Василівна
Неезжалов Олексій Володимирович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Універсалбанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Публічне *Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
Романчик Дмитро Осипович
Саргсян Карине Робертовна
боржник:
Кіпко Ольга Миколаївна
Перхун Іван Мирославович Відсутній зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС
Юрашева Ірина Олегівна
заінтересована особа:
Комунарський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро)
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа Банк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
інша особа:
Дрогобицький відділ ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУЮ (м. Львів)
представник заявника:
Кочерга Ірина Леонідівна
СТЕБЕЛЬСЬКА СОЛОМІЯ МИХАЙЛІВНА Наявний зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС
ХРОБАК МАР'ЯН РОМАНОВИЧ,Наявний зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС
Шовкун Наталія Іванівна
стягувач:
Акціонерне Товариство «Універсал Банк» Наявний зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС
Акціонерне Товариство «Універсал Банк»Наявний зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС
АТ "Укрсоцбанк"
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне Товариство «Універсал Банк» Наявний зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС
Акціонерне Товариство «Універсал Банк»Наявний зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС
АТ "Укрсоцбанк"
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"